Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3791/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of special minor profit in theft case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3791/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Nobile's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Nobile argued that the lower court failed to recognize a statutory mitigating circumstance regarding minor damage caused by theft for profit. The court rejected this claim, stating that the profit of 200 euros was not of 'special minor' extent and that factual assessments are immune from review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, comma primo, n. 4, cod. pen.; Art. 2 L. 19/1990: The mitigating circumstance of special minor damage requires both the event's harm and the profit to be of special minor extent, which is a matter of merit reviewable only by the trial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft for profit mitigating circumstance special minor damage profit amount inadmissible appeal factual review Cassation jurisdiction falsificazione di monete

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, comma primo, n. 4, cod. pen.
Considerato che il motivo unico di ricorso proposto censura il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n. 4, cod. pen., con ragioni manifestamente infondate e sottratte al sindacato di legittimità.
Art. 2 L. 7 febbraio 1990, n. 19
Infatti, per costante giurisprudenza, a seguito della nuova formulazione della disposizione aggravatrice citata, attuata dall'art. 2 L.
art. 455 c.p
Visto il ricorso proposto da Vincenzo Nobile avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Asti di condanna nei suoi confronti alla pena di due anni, sei mesi di reclusione e C 500 di multa per il reato di cui all'art. 455 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 24990 del 30.1.2020, Dabo Kabiru, Rv. 279499
Sez. 5, n. 27874 del 27/1/2016, Rapicano, Rv. 267357
279499), tuttavia, la speciale tenuità deve riguardare congiuntamente l'entità del lucro e dell'evento dannoso o pericoloso (vedi, tra le altre, Sez. 5, n. 27874 del 27/1/2016, Rapicano, Rv. 267357).
Corte cost. n. 186 del 2000
Corte cost. n. 186 del 2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13362/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific criticism and insufficient evidence of intent.
Ordinanza — n. 31707/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on forged coin charges for excessive penalty due to lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 22661/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of statutory cause of action.
Ordinanza — n. 46901/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against false coin spending conviction for violating finality of fact-finding.
Ordinanza — n. 12406/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaint regarding evidence evaluation and lack of proof of banknote falsity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOBILE VINCENZO nato a ACERRA il 27/11/1992 avverso la sentenza del 17/02/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; eo8 OSSERVA 1. Visto il ricorso proposto da Vincenzo Nobile avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Asti di condanna nei suoi confronti alla pena di due anni, sei mesi di reclusione e C 500 di multa per il reato di cui all'art. 455 c.p.

2. Considerato che il motivo unico di ricorso proposto censura il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62, comma primo, n. 4, cod. pen., con ragioni manifestamente infondate e sottratte al sindacato di legittimità. Infatti, per costante giurisprudenza, a seguito della nuova formulazione della disposizione aggravatrice citata, attuata dall'art. 2 L. 7 febbraio 1990, n. 19, se è indiscusso che la circostanza attenuante del danno di lieve entità sia applicabile ad ogni tipo di delitto commesso per un motivo di lucro, indipendentemente dalla natura giuridica del bene oggetto di tutela (vedi Sez.

U, n. 24990 del 30.1.2020, Dabo Kabiru, Rv. 279499), tuttavia, la speciale tenuità deve riguardare congiuntamente l'entità del lucro e dell'evento dannoso o pericoloso (vedi, tra le altre, Sez. 5, n. 27874 del 27/1/2016, Rapicano, Rv. 267357). Nella specie, la Corte territoriale ha ritenuto che il lucro conseguito, pari a 200 euro, non fosse di speciale tenuità, con apprezzamento di merito immune da censure nella presente sede di legittimità, posto che, come noto, sono precluse rivalutazioni di fatto della vicenda criminosa, se ricostruita in modo logico dal giudice di merito nei suoi caratteri essenziali, come accaduto nel caso del ricorrente.

3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (cfr. Corte cost. n. 186 del 2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 d