Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3775/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to adequate and non-contradictory reasoning on criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3775/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Sergio Bruno Cimaglia inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellate court had previously reduced the sentence for threats and aggravated personal injury based on a thorough review of evidence. The Supreme Court upheld this decision, ruling that the lower court provided sufficient and logical reasoning regarding criminal liability without contradictions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 595, cod. proc. pen.: An appeal alleging a defect or manifest illogicity in the reasoning of a criminal judgment is inadmissible if the territorial court has provided adequate, non-contradictory, and exhaustive reasoning based on the evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifest illogicity standard adequate reasoning requirement criminal liability affirmation procedural costs award risarcimento del danno alla persona risarcimento per atto illecito azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 595, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20130/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic censure lacks specific legal grounds for inadmissibility.
Ordinanza — n. 26857/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against partial sentence reduction, ruling aggravating circumstances valid and second ground inadmissible.
Ordinanza — n. 10099/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise procedural grounds in the appellate act.
Ordinanza — n. 3117/2022 — snpen
Italian Court dismisses cassation appeal against agreed sentence for lack of admissible grounds under new law.
Ordinanza — n. 28103/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated threats as inadmissible due to lack of new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIMAGLIA SERGIO BRUNO nato a GINESTRA DEGLI SCHIAVONI il 15/05/1961 avverso la sentenza del 25/02/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; t /fi

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Torino ha parzialmente riformato, riducendo la pena, la sentenza del Tribunale di Ivrea del 23 novembre 2020 che aveva affermato la penale responsabilità di Sergio Bruno Cimaglia per i reati di minaccia grave e lesione personale aggravata e lo aveva condannato alla pena di giustizia, oltre che al risarcimento del danno, da liquidarsi separatamente, in favore della parte civile Daniel Rotando; - che il motivo di ricorso dell'imputato, che denunzia difetto o manifesta illogicità della motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità, è inammissibile perché la Corte territoriale ha fornito adeguata motivazione, priva di contraddizioni o manifeste illogicità, sulla base di un'esauriente disamina dei dati probatori; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i