Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3763/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and specific lack of legal criticism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3763/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Votino Marcellino inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for aggravated assault but failed to provide specific legal criticism of the lower court's reasoning. The court ruled that the sole ground of appeal was absolutely generic and lacked the necessary specificity required for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 365, comma 1, n. 1 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are absolutely generic and lack specific criticism of the arguments supporting the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specific criticism criminal procedure Court of Cassazione corresponsabilità della vittima lesioni personali testimone a carico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 365, comma 1, n. 1 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16029/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as facts are clear and provisional damages are inadmissible.
Ordinanza — n. 1037/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded arguments regarding mental capacity and minor offense exemption.
Sentenza — n. 36008/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conditional sentence for aggravated assault and attempted extortion. The appeal is rejected due to lack of motivation errors and improper contestation of aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 42193/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed due to withdrawal; defendant formally renounced the appeal against conviction.
Sentenza — n. 18466/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against aggravated assault conviction for inadmissibility of evidence and sentencing arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VOTINO MARCELLINO nato a BONEA il 28/11/1969 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che Votino Marcellino ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile del concorso nel reato di lesioni aggravate; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia inosservanza e/o erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione, è assolutamente generico in quanto privo della necessaria critica specifica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, data la palese genericità del motivo di ricorso; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di quattromila euro in favore della cassa delle ammende Così deciso in Roma, 08/11/2022 r Il consigliere estensore Il Presidente