Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3684/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds were merely repetitive of merits already decided.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3684/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Luigi Ciccosto's appeal against the Second Instance Court's confirmation of his conviction inadmissible. The appellant argued for procedural vices regarding liability, but the Court found these grounds merely repetitive of issues already thoroughly examined by the lower courts. Consequently, the appeal was rejected because the new arguments did not constitute a valid ground for review under the law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are merely repetitive of issues already decided by the courts of first and second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive grounds review merits already decided procedural vices claim Court of Cassation jurisdiction reati contro la pubblica autorità tentate lesioni personali gravi aggressione fisica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1002/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for serious injuries as generic and unsupported by law.
Ordinanza — n. 23392/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 24554/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding judicial responsibility for attempted robbery.
Ordinanza — n. 24593/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against robbery convictions citing sufficient evidence and valid witness testimony evaluation.
Sentenza — n. 43424/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to prove specific evidence incompatibility under Art. 173. Dismissed. Appeal dismissed for inadmissibility due to failure to prove specific evidence incompatibility under Art. 173.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CICCOTOSTO LUIGI nato a VASTO il 08/09/1985 avverso la sentenza del 11/04/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO -La Corte di Appello di- L'Aquila, con sentenza emessa in data 11/4/2022, confermava la sentenza resa dal Tribunale di Pescara in data 25/11/2020, che aveva condannato alle pene di legge CICCOTOSTO LUIGI in ordine ai reati di tentata rapina, lesioni personali e violenza a pubblico ufficiale.

Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si deducono vizi della sentenza impugnata in ordine alla affermazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità poiché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con il supporto di corretti argomenti relativi alle emergenze probatorie ritenute con doppia valutazione conforme idonee ad identificare l'imputato quale autore della condotta di tentata rapina ai danni della Stefanescu; considerato che anche le altre doglianze appaiono meramente reiterative di questioni già devolute posto che la corte di appello ha adeguatamente motivato a pagina 5 circa la sussistenza del tentativo punibile ai danni della donna e della violenza ai danni dei pubblici ufficiali aggrediti dall'imputato al momento dell'intervento; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Rom