Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3654/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming prescription violation as mere factual complaint barred in cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3654/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Sené Modou inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the crime of receiving was prescribed, but the Court found this argument constituted mere factual complaints rather than a legal violation. Consequently, the Court ruled that such arguments are inadmissible in cassation proceedings and upheld the lower court's conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: Appeals in cassation are inadmissible if they consist solely of factual complaints or requests for alternative factual evaluation without legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual complaints prescription defense criminal procedure contraffazione di merci eccezione di illegalità confisca dei proventi di reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23461/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and unfounded sentencing claims.
Ordinanza — n. 13160/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific argumentation regarding subjective element of the crime of receiving stolen goods.
Ordinanza — n. 45615/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to improper legal grounds regarding minor offense mitigation.
Ordinanza — n. 30023/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming evidentiary flaws in criminal conviction for receipt of stolen goods.
Ordinanza — n. 17688/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals on recidivism and attempted theft, ruling arguments manifestly unfounded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SENE MODOU nato il 10/03/1975 avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO; CONSIDERATO IN FATTO E DIRITTO La -Corte di appello di Lecce, con sentenza emessa in data 20/10/2021-, ha confermato la sentenza resa dal Tribunale di Lecce in data 19/05/2017, nei confronti di SENE MODOU, con cui l'imputato è stato condannato in ordine al reato di ricettazione. Considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce violazione di legge in ordine all'omessa declaratoria di prescrizione del reato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, poiché costituito da mere doglianze in punto di fatto, tutte finalizzate a prefigurare una rivalutazione alternativa del momento consumativo del reato, prive di idoneo riscontro; ritenuto, altresì, che la Corte di appello ha già sottolineato come, a fronte della consumazione dei fatti del 2010, siano state adottate sospensioni nel corso del procedimento per complessivi anni 1 e giorni 20; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20/12/2022 I Cons