Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3637/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments regarding criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3637/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Antonio Grasso inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of criminal liability for receiving a motorbike without proper documentation, arguing a violation of law and defective reasoning. The court rejected these claims as merely repetitive of arguments already thoroughly examined and dismissed by the appellate judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if its sole ground is a repetition of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance without presenting new facts or legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability repetitive arguments inadmissible appeal receiving stolen goods court costs procedural dismissal criminal appeal guida senza autorizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
La Corte di appello di Napoli, con sentenza in data 8 aprile 2022, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in data 9 febbraio 2021, nei confronti di Grasso Antonio, confermava la condanna in relazione al reato di cui all'art. 648 cod.
Art. 366 c.p.c.
art. 648 cod. pen
La Corte di appello di Napoli, con sentenza in data 8 aprile 2022, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in data 9 febbraio 2021, nei confronti di Grasso Antonio, confermava la condanna in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21812/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism appeal as it merely repeats already rejected arguments.
Ordinanza — n. 9051/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding recidivism and attempted purchase of stolen goods.
Ordinanza — n. 12865/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on generic grounds, upholding conviction for receipt of stolen goods due to proven intent.
Ordinanza — n. 30322/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to lack of malice and insufficient mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 47658/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding mere factual complaints on subjective intent.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRASSO ANTONIO nato a CASTEL VOLTURNO il 27/11/1955 avverso la sentenza del 08/04/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Napoli, con sentenza in data 8 aprile 2022, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in data 9 febbraio 2021, nei confronti di Grasso Antonio, confermava la condanna in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta una violazione di legge, nonché un vizio di motivazione, in relazione all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pagina 2 della sentenza impugnata, in cui il secondo giudice ha ritenuto integrata la ricettazione, avendo il prevenuto ricevuto il ciclomotore, con la consapevolezza della sua provenienza delittuosa, desunta dall'assenza di carta di circolazione e assicurazione obbligatoria, senza fornire alcuna giustificazione circa la disponibilità dello stesso);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presi'- te