Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3629/2023 — snpen Generato dall'IA

Civil appeal dismissed for lack of merit; court found lower court's reasoning on defendant's non-responsibility correct and sufficient.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3629/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the civil appeal by Filippo Biondo inadmissible, upholding the acquittal of Giuseppe Santoro for the crime of property damage. Biondo argued that the lower courts failed to prove Santoro's responsibility, but the appellate court confirmed that the first-instance judgment correctly analyzed the evidence and testimonies to deduce the defendant's lack of fault. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, and Biondo was ordered to pay the costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 604 c.p.p.; Art. 635 c.p.: The appeal alleging a defect in reasoning regarding the lack of proof of the accused's responsibility is inadmissible when the lower court's decision clearly demonstrates a logical deduction from the established facts and evidence, rendering the complaint manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility property damage conviction defect in reasoning acquittal upheld manifestly unfounded complaint azione civile danneggiamento risarcimento del danno civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 604 c.p.p.
Art. 635 c.p.
La Corte di appello di Messina, con sentenza in data 14 dicembre 2020, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, in data 26 novembre 2018, che aveva assolto Santoro Giuseppe dal reato di danneggiamento di cui all'art. 635 cod.
art. 635 cod. pen
La Corte di appello di Messina, con sentenza in data 14 dicembre 2020, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, in data 26 novembre 2018, che aveva assolto Santoro Giuseppe dal reato di danneggiamento di cui all'art. 635 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17787/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming excessive punishment for property dispute violence.
Ordinanza — n. 45034/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because victim's intent to prosecute is proven by explicit 'querela' designation and content.
Ordinanza — n. 43222/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on facts and sentencing, ruling facts are for trial judges.
Ordinanza — n. 8049/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal sentence for assault and property damage as fact-bound.
Ordinanza — n. 15035/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for manifest unfoundedness as lower court properly evaluated facts without new evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile BIONDO FILIPPO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 27/07/1960 nel procedimento a carico di: SANTORO GIUSEPPE nato a MERI il 11/02/1957 avverso la sentenza del 14/12/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Messina, con sentenza in data 14 dicembre 2020, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, in data 26 novembre 2018, che aveva assolto Santoro Giuseppe dal reato di danneggiamento di cui all'art. 635 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso della parte civile Biondo Flippo, che lamenta un vizio di motivazione in ordine alla mancata prova della responsabilità dell'imputato in ordine ai fatti contestati, è manifestamente infondato, in quanto smentito dalla lettura del provvedimento impugnato e di quello conforme di primo grado, che risultano infatti connotati da logiche argomentazioni e da una corretta disamina dei dati probatori (si vedano, in particolare, le pagine 4 e 5 della sentenza impugnata, in cui il secondo giudice ha enucleato una pluralità di dati di fatto, non rivedibili in questa sede, dai quali dedurre con certezza l'assenza di responsabilità dell'imputato, anche tenuto conto delle numerose testimonianze di soggetti nessuno dei quali aveva visto Santoro Giuseppe a compiere il danneggiamento contestatogli);

Rilevato che le considerazioni precedenti assorbono e superano anche il contenuto della memoria prodotta dal ricorrente; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre