Italian court dismisses appeal as inadmissible for being merely repetitive of already decided merits.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal filed by Shytani Clement inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The sole ground of appeal contested the motivation regarding the configuration of attempted improper robbery, arguing it was not properly substantiated. The court rejected this because the lower courts had already thoroughly examined and dismissed these same arguments with correct legal reasoning, rendering the appeal a mere reproduction of prior decisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces arguments already adequately examined and rejected by the courts of first instance and appeal, lacking any new substantive legal or factual grounds.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHYTANI KLEMENT nato il 27/09/1991 avverso la sentenza del 09/06/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO La Corte di appello di Bologna, con sentenza emessa in data 09/06/2021, ha confermato la sentenza del Tribunale di Modena resa in data 14/02/2020, nei confronti di SHYTANI CLEMENT in relazione al reato di cui agli artt. 56, 99, 628, comma secondo, cod. pen. Considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta il vizio motivazionale in ordine alla configurabilità del tentativo di rapina impropria, non è ammesso in questa sede poiché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici di merito con il supporto di corretti argomenti giuridici [si veda, in particolare, pag. 1 della sentenza impugnata sulla corretta configurabilità dei fatti come tentativo impropria, atteso che la norma sulla rapina impropria richiede per la consumazione del reato la mera sottrazione e non già l'impossessamento, a differenza della rapina propria; ne consegue che, legittimamente i giudici di merito hanno ritenuto che la sottrazione della merce e la successiva violenza esercitata dal prevenuto nei confronti dell'addetto del negozio integrino perfettamente gli elementi costitutivi del reato addebitato]; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 11/10/2022 Il Consi