Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3592/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for generic lack of evidence citing violation of Article 581 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3592/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Troaca Ionela Catalina and Troaca Ileana Manuela inadmissible. The appellants argued insufficient evidence due to the unavailability of a formal identification, but their complaint was deemed generic and failed to specify factual grounds. The court ruled that the arguments merely repeated issues already correctly addressed by the lower court regarding the admissibility of the victim's identification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, co. 1 lett. d cod. proc. pen.; Appeals must specify factual grounds; generic complaints lacking specific elements violate this provision and result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Article 581 violation Generic appeal grounds Insufficient evidence claim Inadmissible appeal Victim identification Cassation review motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, co. 1 lett. d cod. proc. pen.
art. 628 cod. pen
La Corte di appello di Bologna, con sentenza in data 25 giugno 2021, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Bologna, in data 27 aprile 2017, nei confronti di Troaca Ionela Catalina e Troaca Ileana Manuela, confermava la condanna in relazione al reato di cui all'art. 628 cod. pen.
art. 213 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15819/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper challenge to sentencing discretion.
Ordinanza — n. 43715/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581(1)(c) of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 21811/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances lack specific merit and fail to challenge appellate reasoning.
Ordinanza — n. 31163/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and specific lack of argumentation regarding criminal liability.
Ordinanza — n. 10289/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for violating preclusion rules on factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: TROACA IONELA CATALINA nato il 04/04/1989 TROACA ILEANA MANUELA nato 11 13/10/1990 avverso la sentenza del 25/06/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Bologna, con sentenza in data 25 giugno 2021, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal Tribunale di Bologna, in data 27 aprile 2017, nei confronti di Troaca Ionela Catalina e Troaca Ileana Manuela, confermava la condanna in relazione al reato di cui all'art. 628 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, comune ad entrambe le imputate, che contesta l'affermazione di penale responsabilità per insufficienza di prove a loro carico, stante l'asserita inutilizzabilità della ricognizione effettuata in udienza dalla persona offesa, risulta del tutto generico, in quanto non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato, ponendosi così in violazione della prescrizione sancita, a pena di inammissibilità dall'art. 581, co. 1 lett. d cod. proc. pen.;

Considerato, in ogni caso, che la censura dedotta risulta meramente riproduttiva di questioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si vedano, in particolare, le pagine 13 e 14 della sentenza impugnata, in cui il secondo giudice ha correttamente evidenziato la piena utilizzabilità dell'individuazione effettuata in udienza dalla persona offesa, quale mezzo di prova diverso ed atipico rispetto alla ricognizione formale disciplinata all'art. 213 cod. proc. pen., liberamente valutato dal giudice come idoneo a fondare la pronuncia di condanna, anche alla luce delle attendibili dichiarazioni rese dalla stessa vittima e dell'attività degli operatori di P.G. intervenuti);

Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il P