Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3591/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3591/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3591/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALDONI MORENO nato a AARAN( SVIZZERA) il 09/08/1962 avverso la sentenza del 09/06/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI; La Corte di appello di Bologna, con sentenza in data 9 giugno 2021, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Rimini, in data 18 luglio 2012, nei confronti di Baldoni Moreno, in relazione al reato di cui all'art. 56, 628 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta una violazione di legge, nonché un vizio di motivazione, in relazione al riconoscimento della recidiva reiterata, specifica ed infraquinquennale risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, che a pagina 3 della sentenza impugnata ha ampiamente argomentato in ordine all'impossibilità di escludere la recidiva contestata, evidenziando come il reato in questione fosse evocativo di una rinnovata, spiccata pericolosità sociale rispetto ai plurimi precedenti penali ed alla natura degli stessi, così da dimostrare l'assoluta indifferenza del prevenuto rispetto alle precedenti condanne;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3591/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva nell'infrazione criminalità persistente ripetute violazioni del diritto degli stranieri revisione in materia penale pentito reati penali
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19168/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription extinction declaration and improper recidivism application.
Ordinanza — n. 44565/2024 — snpen
Recidivism appeal dismissed; final prior convictions suffice without simple recidivism declaration.
Ordinanza — n. 22274/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal on robbery conviction due to lack of new argumentation and correct mitigation application.
Ordinanza — n. 9289/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming omitted aggravated recidivism due to flawed sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 5819/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-compliance with admissibility requirements regarding sentencing and recidivism arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALDONI MORENO nato a AARAN( SVIZZERA) il 09/08/1962 avverso la sentenza del 09/06/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Bologna, con sentenza in data 9 giugno 2021, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Rimini, in data 18 luglio 2012, nei confronti di Baldoni Moreno, in relazione al reato di cui all'art. 56, 628 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta una violazione di legge, nonché un vizio di motivazione, in relazione al riconoscimento della recidiva reiterata, specifica ed infraquinquennale risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, che a pagina 3 della sentenza impugnata ha ampiamente argomentato in ordine all'impossibilità di escludere la recidiva contestata, evidenziando come il reato in questione fosse evocativo di una rinnovata, spiccata pericolosità sociale rispetto ai plurimi precedenti penali ed alla natura degli stessi, così da dimostrare l'assoluta indifferenza del prevenuto rispetto alle precedenti condanne;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre ente