Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3586/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to improper personal filing by an unqualified subject.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3586/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it was personally filed by the accused, who lacked standing to challenge the conviction. The lower court confirmed the conviction for the crime of kidnapping under Article 640 of the Penal Code. The Supreme Court ruled that under the amended Criminal Procedure Code, such appeals must be handled de plano and rejected those filed personally by non-qualified subjects after the new law took effect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals by non-qualified subjects must be treated de plano; personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility non-qualified subject standing personal filing prohibition de plano treatment Criminal Procedure Code difetto di motivazione allegazioni insufficientemente motivate motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato che il ricorso, che genericamente contesta una carenza di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità del prevenuto e alla pena a questi inflitta, risulta presentato personalmente dall'imputato; Considerato che, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
103 del 2017, il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», trattandosi di impugnazione proposta da soggetto non legittimato, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod.
Law n. 103 of 2017
art. 640 cod. pen
La Corte di appello di L'Aquila, con sentenza in data 13 gennaio 2022, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Pescara, in data 18 ottobre 2018, nei confronti di Minò Luigi, in relazione al reato di cui all'art. 640 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35978/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing and procedural violation under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 4061/2025 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible because they were personally signed by defendants instead of registered lawyers.
Ordinanza — n. 24657/2025 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility because the defendant personally signed the appeal instead of using a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 17988/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of admissible grounds and improper signature by private parties.
Ordinanza — n. 20916/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds under the 2017 procedural code amendments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINO LUIGI nato a SAN SEVERO il 28/09/1984 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILA Etate-evveser-afte-Pratt udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di L'Aquila, con sentenza in data 13 gennaio 2022, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Pescara, in data 18 ottobre 2018, nei confronti di Minò Luigi, in relazione al reato di cui all'art. 640 cod. pen. Rilevato che il ricorso, che genericamente contesta una carenza di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità del prevenuto e alla pena a questi inflitta, risulta presentato personalmente dall'imputato; Considerato che, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla legge n. 103 del 2017, il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», trattandosi di impugnazione proposta da soggetto non legittimato, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., in quanto presentata personalmente dopo l'entrata in vigore della novella, e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso I'll ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre dente rq '