Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3578/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity regarding mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3578/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint failed to specifically address the appellate court's reasoning. The appellant argued for the recognition of a mitigating circumstance under Article 62(4) of the Penal Code, but the appellate court had already rejected the appeal on this point as generic. The court ruled that the complaint was merely a reproduction of previously examined and dismissed arguments, lacking the required specificity to warrant further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and does not specifically confront the specific reasoning of the lower court, merely reproducing arguments already adequately examined and dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity mitigating circumstances generic complaint penal code article 62 motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta una violazione di legge, nonché un vizio di motivazione, in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n.
Art. 366 c.p.p.
art. 635 cod. pen
La Corte di Appello di Palermo, con provvedimento in data 10 dicembre 2020, dichiarava inammissibile l'appello avverso la sentenza pronunciata dal Tribunale di Termini Imerese, in data 19 novembre 2018, nei confronti di Rasconà Carmelo, confermando così la condanna in relazione al reato di cui all'art. 635 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42085/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court grounds.
Ordinanza — n. 11807/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding minor property damage mitigation.
Ordinanza — n. 29451/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and generic sentencing complaints.
Ordinanza — n. 21237/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it merely repeats arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 21143/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for failing to substantiate legal arguments with specific facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RASCONA CARMELO nato a MESSINA il 21/08/1990 avverso la sentenza del 10/12/2020 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di Appello di Palermo, con provvedimento in data 10 dicembre 2020, dichiarava inammissibile l'appello avverso la sentenza pronunciata dal Tribunale di Termini Imerese, in data 19 novembre 2018, nei confronti di Rasconà Carmelo, confermando così la condanna in relazione al reato di cui all'art. 635 cod. pen. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta una violazione di legge, nonché un vizio di motivazione, in relazione al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., non si confronta con il provvedimento impugnato, che ha dichiarato inammissibile l'appello sul punto perché generico, risultando dunque aspecifico e meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomentazioni prive dei lamentati vizi; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'11 ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Pres sente