Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3563/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to insufficient evidence of ownership.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3563/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Abdelkarim Mohamed Said Faiz inadmissible. The appellant challenged a second-instance judgment confirming his conviction for receiving stolen goods based on the possession of medical prescriptions not issued in his name. The court found the first ground of appeal manifestly unfounded because the lower court logically deduced the crime from the lack of plausible justification for those documents, while the second ground was deemed generic and unsupported by the detailed reasoning provided.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; Art. 364 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the contested judgment has sufficiently identified the elements constituting the crime of receiving stolen goods and the appellant fails to provide a plausible justification for the possession of relevant documents.

Parole chiave

Generato dall'IA
receiving stolen goods medical prescriptions inadmissible appeal lack of ownership Corte di Cassazione motivi medici integratori alimentari spese mediche

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
La Corte di appello di Milano, con sentenza in data 16 luglio 2021, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Milano, in data 16 dicembre 2019, nei confronti di Abdelkarin Mohamed Said Faiz, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod.
Art. 364 c.p.p.
art. 648 cod. pen
La Corte di appello di Milano, con sentenza in data 16 luglio 2021, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Milano, in data 16 dicembre 2019, nei confronti di Abdelkarin Mohamed Said Faiz, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39726/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds lack specificity and appeal is inadmissible.
Ordinanza — n. 44123/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for drug trafficking due to insufficient evidence and lack of mitigating circumstances.
Sentenza — n. 41995/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal on drug prescription forgery and theft of motorcycle, upholding conviction.
Ordinanza — n. 18088/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissible facts review and unfounded sentencing arguments.
Ordinanza — n. 38967/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to generic grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABDELKARIM MOHAMED SAID FAIZ nato il 05/12/1974 avverso la sentenza del 16/07/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Milano, con sentenza in data 16 luglio 2021, confermava la sentenza pronunciata dal Tribunale di Milano, in data 16 dicembre 2019, nei confronti di Abdelkarin Mohamed Said Faiz, in relazione al reato di cui all'art. 648 cod. pen. Rilevato che il primo motivo di ricorso, che contesta un vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, è manifestamente infondato, in quanto la sentenza impugnata ha compiutamente individuato, nel possesso di ricette mediche non rilasciate a suo nome e nell'assenza di alcuna plausibile giustificazione circa detta disponibilità, gli elementi da cui logicamente evincere l'integrazione del delitto di ricettazione; che il secondo motivo in ordine al trattamento sanzionatorio è del tutto generico a fronte della compiuta motivazione della sentenza impugnata che ha valorizzato la gravità del fatto;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso I'll ottobre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente