Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3237/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for procedural defect as it lacks statutory grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3237/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible without formalities because it was filed outside the specific exceptions allowed by law. The appellant challenged a first-instance judgment on aggravated theft, arguing violations of procedural articles and the denial of general mitigating circumstances. The court ruled that such appeals against settlement agreements are strictly limited to specific grounds regarding the defendant's will, legal qualification errors, or sentencing illegality, none of which were raised here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against settlement agreements are admissible only for specific statutory grounds; appeals lacking these grounds are inadmissible without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Settlement Agreement Appeal Procedural Admissibility Statutory Exceptions Inadmissible Appeal revisione della sentenza penale motivi di cassazione abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
e si lamenta il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, non è deducibile in sede di legittimità, giacché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Law n. 103 of 2017
art. 129 cod. proc. pen
- che Mohamed Sellek ricorre avverso la sentenza del Tribunale ordinario di Pistoia che ha accolto la richiesta di applicazione della pena in ordine a numerosi episodi di furto aggravati; - che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione del- l'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10025/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific argumentation against lower court findings.
Ordinanza — n. 31053/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of motivation in sentencing for theft and official error inducement.
Ordinanza — n. 45755/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for inadmissibility and vague legal qualification error.
Ordinanza — n. 44113/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as theft charge is manifestly more serious than aggravated theft.
Ordinanza — n. 11970/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because filed personally instead of by a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SELLEK MOHAMED nato il 13/11/1984 avverso la sentenza del 27/05/2022 del TRIBUNALE di PISTOIAdato avviso alle parti udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Mohamed Sellek ricorre avverso la sentenza del Tribunale ordinario di Pistoia che ha accolto la richiesta di applicazione della pena in ordine a numerosi episodi di furto aggravati; - che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui si lamenta la violazione del- l'art. 129 cod. proc. pen. e si lamenta il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, non è deducibile in sede di legittimità, giacché proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di pat- teggiamento è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicu- rezza; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. e che ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 dicembre 2022 Il Co iglier estensor Il Presi