Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3221/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against plea bargain as it lacks statutory grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3221/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal against a plea bargain inadmissible because it was filed outside the specific grounds permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged the conviction for a crime under Article 416 of the Penal Code, arguing a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that appeals against plea agreements are strictly limited to issues regarding the defendant's will, lack of correlation, legal qualification errors, or sentencing illegality, none of which were raised here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.; Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds, and appeals falling outside these categories are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal Code of Criminal Procedure inadmissible appeal legal qualification error Cassazione Roma sentencing review procedural limits mancanza di disciplina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen.; - che la censura è proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n.
Art. 444, cod. proc. pen.
- che Can Fabio ricorre avverso la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano, che ha applicato, ex art. 444 cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
e per altri reati; - che, con unico motivo, il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 129 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 416, cod. pen.
pen., la pena concordata con il Pubblico ministero per il delitto di cui all'art. 416 cod.
art. 444 cod. proc. pen
- che Can Fabio ricorre avverso la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano, che ha applicato, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata con il Pubblico ministero per il delitto di cui all'art.
art. 416 cod. pen
pen., la pena concordata con il Pubblico ministero per il delitto di cui all'art. 416 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
e per altri reati; - che, con unico motivo, il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen., per non aver il giudice prosciolto l'imputato dal delitto di cui all' all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45027/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal on sentencing as lower court properly weighed fine against detention options.
Ordinanza — n. 33014/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual misrepresentation and insufficient sentencing motivation.
Ordinanza — n. 20324/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns fact-finding reserved to the trial court.
Sentenza — n. 28643/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by the appellant, resulting in costs and fine.
Ordinanza — n. 21539/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought re-evaluation of facts already properly assessed by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALI' FABIO nato a CATANIA il 12/12/1967 avverso la sentenza del 06/04/2022 del GIP TRIBUNALE di MILANOdato avx(so alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Can Fabio ricorre avverso la sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano, che ha applicato, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata con il Pubblico ministero per il delitto di cui all'art. 416 cod. pen. e per altri reati; - che, con unico motivo, il ricorrente lamenta la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen., per non aver il giudice prosciolto l'imputato dal delitto di cui all' all'art. 416 cod. pen.; - che la censura è proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che ne consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna da ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso, il 14 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Pre51eflte