Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3213/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely reiterated unaddressed first-instance grievances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3213/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Hayday Oleksandr, challenged a second-instance conviction for crimes under specific penal articles, but his sole ground of appeal was deemed non-specific. The court ruled that the appeal merely repeated grievances already raised and dismissed in the lower court's judgment without engaging with the substantive legal or factual arguments presented.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it lacks specificity by merely reiterating grievances already raised and dismissed in the judgment under review without engaging with the substantive arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of specificity reiteration of grievances procedural dismissal criminal appeal grounds motivi di cassazione istanza di revisione penale procedimento per falsità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAYDAY OLEKSANDR nato il 25/11/1994 avverso la sentenza del 03/06/2022 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Salerno ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale Hayday Oleksandr era stato condannato per i reati di cui agli artt. 56-624 e 497-bis cod. pen. e 4 legge n. 110 del 1975; - che avverso detta sentenza, l'imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore; - che l'unico motivo di ricorso, in entrambe le censure nelle quali si articola, è privo di specificità, perché meramente reiterativo di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese nella sentenza impugnata con corretta motivazione in diritto e congrua e completa argomentazione in punto di fatto (cfr. pagine 4 e 5 della sentenza), con le quali il ricorrente non si è effettivamente confrontato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 14 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente