Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3205/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and lacks specific factual arguments regarding procedural violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3205/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Charqui Abdelkarim inadmissible due to its generic nature. The appellant alleged violations of Article 129 of the Code of Criminal Procedure but offered only abstract arguments without concrete links to the lower court's reasoning. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the requirement of specific factual deductions necessary for admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Appeals must contain specific factual arguments linking the alleged legal violation to the contested decision; generic or abstract deductions without concrete addentellati render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments procedural violation specific factual link Code of Criminal Procedure Cassazione Roma lack of motivation procedura di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 495 cod. pen.
- che Charqui Abdelkarim ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia ha confermato la sentenza di primo grado con la quale era stato condannato per il reato di cui all'art. 495 cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
pen; - che il ricorso, con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
pen; - che il ricorso, con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21238/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 3881/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation in false identity declaration case.
Ordinanza — n. 21657/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to raising non-allowed issues regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 8765/2025 — snpen
Italian Court dismisses generic cassation appeal for lack of specific legal grounds and references.
Ordinanza — n. 20975/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper request for factual re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHARQUI ABDELKARIM (CUI 059TLKF) nato il 26/06/1990 avverso la sentenza del 21/04/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Charqui Abdelkarim ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Venezia ha confermato la sentenza di primo grado con la quale era stato condannato per il reato di cui all'art. 495 cod. pen; - che il ricorso, con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen., è affetto da conclamata genericità, atteso che le deduzioni cui esso è affidato sono indeterminate e aspecifiche, in quanto sviluppate tramite argomentazioni del tutto astratte, prive di qualsivoglia addentellato concreto alla motivazione del provvedimento censurato; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 14/12