Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 3159/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3159/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3159/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NUTILE GIOVANNI nato a CASAVATORE il 08/03/1950 avverso la sentenza del 05/05/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO; 1r - Rilevato che Nutile Giovanni ricorre avverso la sentenza con la quale la Corte di Appello di Milano ha confermato la pronuncia di primo grado, afferman- do la penale responsabilità del predetto per il reato di cui agli artt. 582 e 585, cod. pen.; - che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente contesta la mancanza di motivazione e l'erronea applicazione della legge penale in relazione alla man- cata assoluzione, non è consentito in sede di legittimità in quanto affidato a de- duzioni indeterminate e aspecifiche, sviluppate tramite argomentazioni riprodut- tive di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dal giudice di merito (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata), con le quali il ricorrente non si confronta; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricor- rente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa- vore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3159/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
risarcimento del danno alla persona caso di rigore personale lesione al ginocchio motivazione inadeguata delle censure costituzionali abbandono per lesioni personali inesigibile malgrado lesioni salute
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NUTILE GIOVANNI nato a CASAVATORE il 08/03/1950 avverso la sentenza del 05/05/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO; 1r

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- Rilevato che Nutile Giovanni ricorre avverso la sentenza con la quale la Corte di Appello di Milano ha confermato la pronuncia di primo grado, afferman- do la penale responsabilità del predetto per il reato di cui agli artt. 582 e 585, cod. pen.; - che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente contesta la mancanza di motivazione e l'erronea applicazione della legge penale in relazione alla man- cata assoluzione, non è consentito in sede di legittimità in quanto affidato a de- duzioni indeterminate e aspecifiche, sviluppate tramite argomentazioni riprodut- tive di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dal giudice di merito (cfr. pag. 2 della sentenza impugnata), con le quali il ricorrente non si confronta; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricor- rente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa- vore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.