Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3149/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3149/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3149/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORGANTI FRANCESCO nato a ACQUASANTA TERME il 26/05/1966 avverso la sentenza del 18/03/2022 del GIUDICE DI PACE di TERAMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO; - che Morganti Francesco ricorre avverso la sentenza emessa in data 18 marzo 2022 dal Giudice di Pace di Teramo che aveva affermato la penale respon- sabilità per il reato di cui all'art. 582, cod. pen.; - che il Tribunale di Teramo, in funzione del giudice di appello, ha trasmesso gli atti alla Corte di Cassazione ai sensi dell'art. 37, d.lvo 28 agosto 2000, n. 274; - che avverso le sentenze del Giudice di Pace il ricorso per Cassazione può essere proposto soltanto per i motivi di cui all'art. 606, comma 1, lett. a), b) e c), cod. proc. pen.; - che il ricorrente, articolando due motivi, lamenta la mancata assoluzione ex art. 530, comma 3, cod. proc. pen. e la mancata concessione delle attenuanti di cui all'art. 62, n.2 e 5, cod. pen.; - che il ricorso è inammissibile in quanto entrambi i motivi sono costituiti da mere doglianze in punto di fatto e, pertanto, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità; - che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile con con- danna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 3149/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 582, cod. pen.; - che il Tribunale di Teramo, in funzione del giudice di appello, ha trasmesso gli atti alla Corte di Cassazione ai sensi dell'art. 37, d.lvo 28 agosto 2000, n. 274; - che avverso le sentenze del Giudice di Pace il ricorso per Cassazione può essere proposto soltanto per i motivi di cui all'art. 606, comma 1, lett. a), b) e c), cod. proc. pen.; - che il ricorrente, articolando due motivi, lamenta la mancata assoluzione ex art. 530, comma 3, cod. proc. pen. e la mancata concessione delle attenuanti di cui all'art. 62, n.2 e 5, cod. pen.; - che il ricorso è inammissibile in quanto entrambi i motivi sono costituiti da mere doglianze in punto di fatto e, pertanto, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità; - che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile con con- danna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione inesigibile malgrado lesioni salute indennità per torto morale ricorso per risarcimento danni lesione al piede contenzioso dell'assicurazione invalidità
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4412/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for being unfocused due to broad acquittal and lack of interest.
Ordinanza — n. 4087/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4087/2023 — snpen
Ordinanza — n. 6856/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6856/2023 — snpen
Ordinanza — n. 9851/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as factually unsupported by prior conduct.
Ordinanza — n. 15035/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15035/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MORGANTI FRANCESCO nato a ACQUASANTA TERME il 26/05/1966 avverso la sentenza del 18/03/2022 del GIUDICE DI PACE di TERAMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CUOCO;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che Morganti Francesco ricorre avverso la sentenza emessa in data 18 marzo 2022 dal Giudice di Pace di Teramo che aveva affermato la penale respon- sabilità per il reato di cui all'art. 582, cod. pen.; - che il Tribunale di Teramo, in funzione del giudice di appello, ha trasmesso gli atti alla Corte di Cassazione ai sensi dell'art. 37, d.lvo 28 agosto 2000, n. 274; - che avverso le sentenze del Giudice di Pace il ricorso per Cassazione può essere proposto soltanto per i motivi di cui all'art. 606, comma 1, lett. a), b) e c), cod. proc. pen.; - che il ricorrente, articolando due motivi, lamenta la mancata assoluzione ex art. 530, comma 3, cod. proc. pen. e la mancata concessione delle attenuanti di cui all'art. 62, n.2 e 5, cod. pen.; - che il ricorso è inammissibile in quanto entrambi i motivi sono costituiti da mere doglianze in punto di fatto e, pertanto, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità; - che il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile con con- danna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende