Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2987/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on false testimony claim, ruling prior convictions established guilt.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2987/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Dr. Sonia inadmissible and ordered her to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court incorrectly relied on prior statements to prove false testimony rather than her current declaration to medical staff. The court rejected this, noting that the prior convictions and evidence of injuries inflicted by Paolini Emanuele were already definitively established and that the current appeal merely repeated these refuted arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 372 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: The court ruled that an appeal based on the same grounds as a rejected cassation appeal, which fails to provide new factual or legal arguments, must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
false testimony prior convictions inadmissible appeal repeated arguments court costs criminal liability Cassa delle ammende falsa dichiarazione della parte

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 372 cod. pen.
OSSERVA Ritenuto che i motivi di ricorso, tesi a censurare la ritenuta responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 372 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 372 cod. pen
OSSERVA Ritenuto che i motivi di ricorso, tesi a censurare la ritenuta responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 372 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21395/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming false testimony liability due to lack of proof of falsity.
Sentenza — n. 1781/2025 — snpen
Cassation annuls appeal verdict for two defendants on extortion charge due to insufficient reasoning while dismissing third defendant's appeal.
Ordinanza — n. 21973/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for grievous injuries due to inadmissible factual complaints.
Ordinanza — n. 29744/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit review and insufficient evidence for sentence reduction.
Ordinanza — n. 21994/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for injuries and threats as fact-based complaints are inadmissible in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DOTTORE SONIA nato a PESCARA il 07/10/1981 avverso la sentenza del 21/04/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato i motivi di ricorso di Dottore Sonia. OSSERVA Ritenuto che i motivi di ricorso, tesi a censurare la ritenuta responsabilità in ordine al delitto di cui all'art. 372 cod. pen. per l'inutilizzabilità delle precedenti dichiarazioni asseritamente poste a sostegno della falsa testimonianze risultano riproduttivi di identiche censure confutate in sede di gravame con correttezza e pertinenti riferimenti in fatto e diritto dalla Corte di appello che ha giudicato determinante della falsità delle propalazioni, piuttosto che la dichiarazione resa ai sanitari (come sostenuto nel ricorso), i plurimi dati probatori dai quali emergeva che la ricorrente avesse subito lesioni proprio ad opera di Paolini Emanuele, dichiarazioni poi smentite con il chiaro intento di tenere indenne costui; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0