Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2956/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility as arguments merely repeat merits already decided on mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2956/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for the application of mitigating circumstances regarding voluntary surrender, but the court found these arguments were merely reproductions of issues already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the court ruled that the appeal lacked novelty and was therefore inadmissible under the law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 385, ult. comma cod. per.: Arguments in a cassation appeal that merely reproduce the reasoning of the court of first instance regarding the rejection of mitigating circumstances are inadmissible if they offer no new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility merely reproductive arguments mitigating circumstances rejection voluntary surrender requirement court costs and fine recidiva nell'infrazione allontanamento malgrado rischio di persecuzione impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 385, ult. comma cod. per.
art. 385 cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 1560 del 27/10/2020, dep. 2021, Monticciolo, Rv. 280479
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33931/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 30388/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for threatening a public official due to lack of specificity.
Ordinanza — n. 49025/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of merits court's already decided arguments.
Ordinanza — n. 20533/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds, upholding first-instance conviction for escape.
Ordinanza — n. 6037/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Rifici Michael, nato a Milano il 11/01/1991 avverso la sentenza del 14/06/2022 della Corte di appello di Milano letti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Emilia Anna Giordano; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso in relazione al delitto di cui all'art. 385 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in relazione al diniego di applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 385, ult. comma, cod. per. (Sez. 6, n. 1560 del 27/10/2020, dep. 2021, Monticciolo, Rv. 280479) non ravvisabile in preSenza dello "spontaneo" rientro nell'abitazione e mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche valorizzando i gravi precedenti e la reiterazione delle condotte di evasione contestate nel procedimento;Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 gennaio 2023 Il Consigliere relatore 11 Prefdnte