Ordinanza — n. 2894/2023 — snpen · Cassation court dismisses appeal as confiscation applied correct article for drug trafficking profits. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the lower court correctly applied the wrong confiscation article. The appellant argued that Article 240-bis of the Penal Code should have been used instead of Article 240, claiming a conflict with the 1990 Drug Trafficking Decree. The court determined that since the seized funds constituted profits from drug trafficking, Article 240 was the proper basis, rendering the appeal without merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 240 cod. pen.; Art. 240-bis cod. pen.; Art. 85-bis D.P.R. 309/1990: Confiscation of profits from drug trafficking is governed by Article 240 of the Penal Code, not Article 240-bis, as the latter's reservation clause does not apply to this specific statutory interpretation.

Parole chiave

Generato dall'IA

confiscation of profits drug trafficking Article 240 Penal Code Article 240-bis Penal Code inadmissible appeal Cassation procedure statutory interpretation confisca penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 444 cod. proc. pen.

Premesso che con sentenza del 1°/6/2022 il Tribunale di Verona applicava a Fariz Abdelwahed - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di otto mesi di reclusione e 1.400,00 euro di multa in ordine ai reati allo stesso ascritti ai sensi dell'art.

Art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

- la pena di otto mesi di reclusione e 1.400,00 euro di multa in ordine ai reati allo stesso ascritti ai sensi dell'art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Art. 240-bis cod. pen.

Al riguardo, basti osservare che la confisca del denaro è stata disposta ai sensi non dell'art. 240-bis cod. pen., ma dell'art.

Art. 85-bis, d.P.R. n. 309 del 1990

pen., in contrasto con quanto stabilito dall'art. 85-bis, d.P.R. n. 309 del 1990 per le ipotesi cui all'art.

Art. 240 cod. pen.

pen., ma dell'art. 240 cod. pen., quale profitto del reato di cessione di stupefacenti (come da motivazione alla pag.

art. 444 cod. proc. pen

Premesso che con sentenza del 1°/6/2022 il Tribunale di Verona applicava a Fariz Abdelwahed - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.

art. 240- bis cod. pen

Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, lamentando che sarebbe stata disposta la confisca ai sensi dell'art. 240- bis cod. pen., in contrasto con quanto stabilito dall'art.

art. 240 cod. pen

pen., ma dell'art. 240 cod. pen., quale profitto del reato di cessione di stupefacenti (come da motivazione alla pag.

Generato dall'IA

Sentenza — n. 32070/2021 — snpen

Cassation annuls confiscation of drug proceeds due to lack of specific nexus justification in plea deal sentencing.

Sentenza — n. 4332/2024 — snpen

Cassation annuls appeal court decision for lack of motivation regarding partial drug money confiscation.

Sentenza — n. 2608/2025 — snpen

Cassation appeal dismissed for genericity due to lack of specific argumentation against the lower court's confiscation decision.

Sentenza — n. 38163/2021 — snpen

Cassation annuls confiscation of excess funds where mere drug possession lacks specific profit link.

Sentenza — n. 32185/2025 — snpen

Italian Court annuls drug trafficking confiscation order due to lack of proof linking seized funds to specific crime profits.

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FARIZ ABDELWAHED nato il 04/03/1994 avverso la sentenza del 01/06/2022 del TRIBUNALE di VERONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Premesso che con sentenza del 1°/6/2022 il Tribunale di Verona applicava a Fariz Abdelwahed - ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di otto mesi di reclusione e 1.400,00 euro di multa in ordine ai reati allo stesso ascritti ai sensi dell'art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

2. Rilevato che propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, lamentando che sarebbe stata disposta la confisca ai sensi dell'art. 240- bis cod. pen., in contrasto con quanto stabilito dall'art. 85-bis, d.P.R. n. 309 del 1990 per le ipotesi cui all'art. 73, comma 5, stesso decreto.

3. Rilevato che il ricorso risulta manifestamente infondato. Al riguardo, basti osservare che la confisca del denaro è stata disposta ai sensi non dell'art. 240-bis cod. pen., ma dell'art. 240 cod. pen., quale profitto del reato di cessione di stupefacenti (come da motivazione alla pag. 5); non opera, dunque, la clausola di riserva di cui all'art. 85-bis, ed il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

5. Rilevato che, a tale decisione, segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 2 dicembre 2022 liere estensore Il

Cassation court dismisses appeal as confiscation applied correct article for drug trafficking profits.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo