Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2824/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging motivation defects instead of statutory grounds for appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2824/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant raised defects in the lower court's motivation rather than statutory grounds for review. The appellant argued the sentencing lacked proper qualification and justification for penalty reduction, while the prosecution and defense had concurred in the sentence. The court ruled that such arguments fall outside the scope of Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure, which strictly limits appeals to specific legal errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentences applied upon concurred request are inadmissible for defects in motivation, requiring instead grounds such as erroneous legal qualification or illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility defects in motivation concurred request sentencing Article 448 criminal procedure legal qualification error motivazione nel merito riesame dell'entità pena sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Rilevato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2443/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for lack of logical reasoning in sentencing.
Ordinanza — n. 43024/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds regarding sentencing reduction.
Ordinanza — n. 7677/2022 — snpen
Public prosecutor appeal dismissed; general mitigating circumstances within judicial fact-finding discretion are not reviewable on appeal.
Ordinanza — n. 27292/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and generic contestation of sentencing. The court rejected the appeal against a theft conviction. The court found the arguments repetitive and the sentencing complaint generic. The appeal was declared inadmissible with costs awarded to the state. The key issue was the failure to meet cassation admissibility standards. The court applied rules on repetitive grounds and vague sentencing complaints. The decision reinforces strict requirements for cassation appeals in criminal cases.
Ordinanza — n. 37046/2021 — snpen
Italian Court dismisses late plea bargain appeal as inadmissible due to procedural delay and lack of legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN OTHMEN JAWHAR nato il 26/09/1986 avverso la sentenza del 09/02/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di VENEZIA(dato avviso alle parti; udita la rei-azione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG 33595/22 Rilevato che con sentenza in data 9 febbraio 2022 il GUP del Tribunale di Venezia a applicato a Ben Othmen JavAr le pene di legge per il reato dell'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990 (detenzione di dodici involucri di cocaina pari a 820 dosi medie singole); Rilevato che con il primo motivo il ricorrente ha eccepito il vizio di motivazione e l'omessa qualificazione del fatto ai sensi del quinto comma e che con il secondo motivo ha ritenuto insufficiente la motivazione per l'applicazione della riduzione della pena nel minimo e nel massimo;

Rilevato che, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza che applica la pena su concorde richiesta delle parti solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, ma non per vizio della motivazione; Ritenuto che i motivi proposti esulino dallo spettro applicativo della norma citata;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile con conseguenti statuizioni, ricorrendo i presupposti di legge

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 2 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente