Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2817/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding drug possession evidence credibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2817/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs. The appellant argued the lower court lacked motivation for finding criminal responsibility due to the inability to verify the drug exchange at night and the suspect's escape from control. The court rejected this as a generic factual claim, noting the lower court's credible assessment of the officers' testimony and corroborating evidence like unexplained cash and additional marijuana found.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363, comma 1, n. 5 c.p.p.; Art. 363, comma 1, n. 6 c.p.p.: An appeal based on the alleged absence of motivation is inadmissible if the contested decision contains sufficient factual and legal reasoning to support the conviction, even if the appellant disputes the credibility of the evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of motivation appeal drug possession conviction inadmissible appeal credibility of evidence procedural costs imputazione per reati di stupefacenti alibi testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363, comma 1, n. 5 c.p.p.
Art. 363, comma 1, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5388/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as appellate court's fact-finding lacks logical errors.
Sentenza — n. 14511/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals for drug trafficking as generic and factually insufficient.
Sentenza — n. 9467/2024 — snpen
Italian Court dismisses drug trafficking appeal citing insufficient evidence and procedural violations.
Sentenza — n. 50295/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against drug trafficking acquittals, upholding lower court's finding of no crime for one defendant.
Sentenza — n. 35279/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction, upholding lower court's rejection of general mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SECKAN OUSMAN nato il 16/03/1992 avverso la sentenza del 09/06/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG 33131/22 Rilevato che con sentenza in data 9 giugno 2022 la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza in data 5 febbraio 2022 del Tribunale di Milano che aveva condannato Ousman Seckan alle pene di legge per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Rilevato che con un unico motivo di ricorso l'imputato ha denunciato l'assenza di motivazione in merito alla responsabilità, perché non era possibile che gli operanti avessero potuto distintamente vedere lo scambio di stupefacente di notte e perché il presunto acquirente era riuscito a sottrarsi al controllo;

Ritenuto che il motivo sia generico e fattuale: la Corte territoriale ha ritenuto pienamente credibile il racconto degli operanti e ha valorizzato la disponibilità di altra marijuana (pari a nove dosi) oltre al denaro contante pari a euro 325 non giustificato dal lavoro in nero, in nessun modo provato; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile con conseguenti statuizioni, ricorrendo i presupposti di legge

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 2 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente