Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2816/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed; recidiva neutralizes generic mitigating circumstances for penalty but not for prescription limits.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2816/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Enrico Alberti inadmissible regarding a claim of prescription. Alberti argued that the statute of limitations expired on May 25, 2022, but the court found his recidiva (recidivism) neutralized the generic mitigating circumstances for sentencing purposes without affecting the calculation of the prescription period. Consequently, the court ruled that the prescription had not matured and rejected the appeal on procedural grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 160 c.p.; Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990: Recidiva neutralizes generic mitigating circumstances for penalty imposition but does not extend the prescription period, meaning the statute of limitations remains calculated based on the original sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva neutralizzazione prescrizione penale circostanze attenuanti Corte di Cassazione d.P.R. 309/1990 ritardo ingiustificato dell'azione penale rinvio del dibattimento intervenuta prescrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 160 c.p.
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 36258 del 07/10/2020, Lattanzi
Ritenuto che la doglianza sia assolutamente infondata, perché non tiene conto dell'applicazione della recidiva, neutralizzata ai fini della pena dal riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in misura equivalente, ma non ai fini della prescrizione (Sez. 1, n. 36258 del 07/10/2020, Lattanzi, Rv.
Sez. 4, n. 38618 del 05/10/2021, Ferrara
280059-01 e Sez. 4, n. 38618 del 05/10/2021, Ferrara, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18330/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding prescription extinction, citing Law Orlando's suspension periods.
Ordinanza — n. 16987/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise prescription issue in appeal and misapplication of procedural bars.
Ordinanza — n. 38076/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed; traffic offense prescription period extended by law remains valid.
Ordinanza — n. 7922/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive grounds and failure to consider prescription suspension.
Sentenza — n. 31619/2024 — snpen
Court dismisses appeal because the charged crime is extinguished by prescription due to the date of commission.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBERTI ENRICO nato a VARESE il 04/04/1967 avverso la sentenza del 22/06/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; RG 33045/22 Rilevato che con sentenza in data 22 giugno 2022 la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza in data 9 ottobre 2019 del Tribunale di Varese che aveva condannato Enrico Alberti alle pene di legge per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; Rilevato che con un unico motivo di ricorso l'imputato ha denunciato la violazione di legge perché non era stata riconosciuta la prescrizione maturata al 25 maggio 2022;

Ritenuto che la doglianza sia assolutamente infondata, perché non tiene conto dell'applicazione della recidiva, neutralizzata ai fini della pena dal riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in misura equivalente, ma non ai fini della prescrizione (Sez. 1, n. 36258 del 07/10/2020, Lattanzi, Rv. 280059-01 e Sez. 4, n. 38618 del 05/10/2021, Ferrara, Rv. 282057-01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile con conseguenti statuizioni, ricorrendo i presupposti di legge

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 2 dicembre 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente