Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 2764/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 2764/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2764/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEIDIC MIRSADA natq_il 15/09/1966 avverso l'ordinanza del 02/03/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Mirsada Sejdic, di concessione dell'affidamento in prova al servizio sociale ovvero della detenzione domiciliare; rilevato che la ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione, essendo la decisione fondata sui reati commessi, ormai risalenti nel tempo, senza considerare la regolare condotta successiva e la partecipazione al programma trattamentale; ritenuto che il motivo ha contenuto di merito, in quanto propone lettura alternativa dei dati disponibili, che il Tribunale ha valutato con motivazione esente da vizi logici o giuridici; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 2764/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 24 novembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
riabilitazione recidiva nell'infrazione attitudine all'integrazione criminalità persistente ricollocamento in un istituto assistenza riabilitativa
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEIDIC MIRSADA natq_il 15/09/1966 avverso l'ordinanza del 02/03/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto la richiesta, presentata da Mirsada Sejdic, di concessione dell'affidamento in prova al servizio sociale ovvero della detenzione domiciliare; rilevato che la ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato difetto di motivazione, essendo la decisione fondata sui reati commessi, ormai risalenti nel tempo, senza considerare la regolare condotta successiva e la partecipazione al programma trattamentale; ritenuto che il motivo ha contenuto di merito, in quanto propone lettura alternativa dei dati disponibili, che il Tribunale ha valutato con motivazione esente da vizi logici o giuridici; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 24 novembre 2022.