Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 2763/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic merit-based argument regarding ex tunc revocation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2763/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's ex tunc revocation of probation was legally flawed, but the court found this argument generic and merit-based. Consequently, the court rejected the claim because the appellant failed to provide specific legal grounds or evidence to challenge the factual findings on the lack of critical review of the past.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and contain merit, failing to confront the specific data indicated by the lower court regarding the absence of critical review of the past and the lack of a positive relationship with social services.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic merit argument ex tunc revocation probation service procedural costs fine rendita di invalidità retroattiva restituzione delle prestazioni revoca di prestazioni sociali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSARIO LUIS ENRIQUE nato il 16/10/1990 avverso l'ordinanza del 16/02/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; bA\ Rilevato che l'ordinanza impugnata ha revocato, con decorrenza ex tunc, nei confronti trzotagmb di Luis Enrique fidzErin la misura dell'affidamento in prova al servizio sociale; rilevato che il ricorrente, con l'unico motivo, ha denunciato la violazione di legge in relazione alla decorrenza ex tunc della disposta revoca; ritenuto che il motivo è generico e ha contenuto di merito, in quanto non si confronta con il dato, indicato dal tribunale, relativo all'assenza di revisione critica del passato e al rapporto non positivo con il servizio sociale, e valorizza, in una prospettiva di merito, il fatto che le condotte di rilievo penale erano state commesse solo nel mese di gennaio 2022; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 24 novembre 2022.