Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2724/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to filing outside statutory time limits under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2724/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed outside the specific time limits established by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged a first-instance judgment imposing a prison sentence and fines, arguing a lack of reasoning regarding the dismissal of acquittal grounds. The court ruled that the appeal did not fall under the exceptions provided by law and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle Ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 616, cod. proc. pen. — Appeals against judgments imposing penalties filed outside the statutory time limits are inadmissible de plano, and the appellant must bear the costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal statutory time limits de plano review Cassa delle Ammende procedural costs motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al dì fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
pen.; ritenuto che, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen.; ritenuto che, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., va pronunciata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25572/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for questioning facts and motivation in a plea bargain trial.
Ordinanza — n. 12763/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic legal violation claims against sentencing judgment.
Ordinanza — n. 48772/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for erroneous legal qualification not clearly eccentric from charges.
Ordinanza — n. 1355/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against sentencing agreement due to non-justiciable lack of reasoning on non-punishability grounds.
Ordinanza — n. 7664/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as manifestly unfounded; only specific grounds allowed against penalty on request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MADAFFERI DOMENICO nato a OPPIDO MAMERTINA il 13/09/1969 avverso la sentenza del 29/03/2022 del GIP TRIBUNALE di PALMI1-dato avviso alle parti; i udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che la sentenza impugnata, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., ha applicato nei confronti di Domenico Madafferi la pena di anni due e mesi dieci di reclusione ed C 3.000 di multa e di C 1.000 di ammenda; rilevato che ha proposto ricorso per cassazione il difensore, denunciando con l'unico motivo la mancanza di motivazione sull'insussistenza delle cause di proscioglimento nel merito; rilevato che il ricorso deve essere trattato nelle forme così dette de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

— come modificato dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al dì fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; ritenuto che, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., va pronunciata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche al versamento di una somma a favore della Cassa delle Ammende, che si reputa equo determinare in C 3.000, 00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso, 11 13 ottobre