Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2721/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against conditional sentence suspension revocation due to lack of merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2721/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to justify revoking his suspended sentence and denied a penalty adjustment based on a Constitutional Court ruling. The court rejected these claims, finding the first argument constituted an impermissible re-evaluation of the decision while the second was unfounded as the lower court correctly applied existing principles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 188 disp. att. cod. proc. pen.: An appeal challenging the revocation of a conditional sentence suspension based on alleged lack of motivation or failure to apply a Constitutional Court ruling is inadmissible if it seeks a substantive re-evaluation of the original decision rather than a procedural violation.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional sentence suspension penalty adjustment executivis Constitutional Court ruling inadmissible appeal procedural costs fine sospensione di pena abbandono del procedimento penale commisurazione della pena per traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 188 disp. att. cod. proc. pen.
art. 188 disp. att. cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9267/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against execution judge's rejection of continuatio plea due to procedural preclusion.
Sentenza — n. 11337/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed; court upheld appellate court's credibility assessment of victim statements regarding extortion and drug trafficking.
Ordinanza — n. 48147/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as repetitive grievances regarding continuity of criminal acts.
Sentenza — n. 4538/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal order regarding conditional sentence suspension revocation due to incorrect application of temporal limits.
Sentenza — n. 33383/2024 — snpen
Italian Court annuls GIP order revoking probation for drug crimes due to procedural error and lack of discretionary power.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAMPALONI FEDERICO nato a SANT'ELPIDIO A MARE il 27/07/1982 avverso l'ordinanza del 23/03/2022 del TRIBUNALE di FERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha, in accoglimento della richiesta del pubblico ministero, revocato la sospensione condizionale della pena concessa con sentenza 14.12.2009 del Tribunale di Fermo e respinto la richiesta, presentata da ZAMPALONI FEDERICO, di riconoscimento, in executivis, della continuazione fra reati e di rideterminazione della pena inflitta dalla sentenza in data 12.5.2010 del Tribunale di Fermo in ragione della pronuncia n. 40/2019 della Corte costituzionale; rilevato che il ricorrente ha denunciato, quanto al diniego della continuazione, il difetto di motivazione, in quanto non è stato considerato il collegamento tra l'attività di spaccio e le condotte di estorsione e, quanto al diniego della richiesta di rideterminazione della pena, la violazione dell'art. 188 disp. att. cod. proc. pen.; ritenuto che il primo motivo ha contenuto di merito, finalizzato ad una non consentita rivisitazione della decisione, mentre il secondo è manifestamente infondato in quanto il primo giudice ha esattamente applicato i principi che presiedono la rideterminazione in executivis della pena a seguito di declaratoria di incostituzionalità del parametro edittale; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13 ottobre