Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2710/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific arguments regarding the denied phone call.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2710/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible because it failed to address the specific reasons for the denial of a phone call with a brother. The appellant argued that the lower court's order lacked motivation and was filed too late, but the court found these claims generic. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it is generic and does not confront the specific reasons given by the administration for the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal lack of motivation phone call denial procedural defect ricongiungimento familiare differito corrispondenza con il difensore sospensione del diritto di visita

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27223/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to pending administrative appeal suspending execution of the original order.
Sentenza — n. 9021/2023 — snpen
Court annuls surveillance court order denying phone calls between 41-bis regime inmates, requiring security assessment.
Sentenza — n. 31634/2022 — snpen
Cassation annuls surveillance court order denying phone calls to detained sister under Art. 41-bis security regime.
Sentenza — n. 9022/2023 — snpen
Court annuls surveillance court order denying video calls between 41-bis regime inmates, requiring anti-mafia office opinion.
Ordinanza — n. 7497/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as specific and unfounded regarding video visitation rights under Article 41-bis of the Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLICO DOMENICO nato a PALMI il 30/08/1958 avverso l'ordinanza del 24/02/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; Rilevato che l'ordinanza impugnata ha respinto il reclamo proposto da avverso l'ordinanza, pronunciata in data 8.11.2021, del magistrato di sorveglianza di Sassari che aveva respinto il reclamo di GALLICO DOMENICO avverso il rifiuto della direzione dell'istituto di autorizzare un colloquio telefonico col fratello Carmelo, a recupero di un colloquio non effettuato nel settembre 2020; rilevato che il ricorrente ha denunciato violazione di legge, con riguardo al diniego del colloquio telefonico con un fratello e difetto di motivazione dell'ordinanza impugnata, in quanto il reclamo era stato proposto nell'immediatezza del rifiuto dell'amministrazione; ritenuto che il ricorso è generico,* in quanto non si confronta con le ragioni poste a giustificazione del rifiuto del colloquio, negato in ragione ad un motivato parere contrario della DDA; ritenuto che, pertanto, vada dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 13 ottobre 202