Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2495/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to generic lack of specific legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2495/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Alfonso Russo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Russo challenged a reduced sentence for multiple crimes, arguing the penalty exceeded the statutory minimum and that the aggravation for attempted crime was flawed. The court rejected these claims because the appeal was generic, lacked specific legal grounds, and failed to demonstrate any error in the lower court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 133 c.p.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded, generic, and lacks specific censorial pertinence, without requiring proof of fault in the court's decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic legal argument manifestly unfounded penalty determination attempted crime aggravation court costs criminal procedure allontanamento malgrado rischio di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod.
Art. 133 c.p.
Il ricorrente si affida ad un unico motivo con il quale deduce genericamente violazione di legge (art. 133 cod.
art. 133 cod. pen
Il ricorrente si affida ad un unico motivo con il quale deduce genericamente violazione di legge (art. 133 cod. pen.) in ordine alla determinazione della pena, superiore al minimo edittale, nonché vizio di motivazione in relazione all'aumento a titolo di continuazione per il delitto tentato.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000
pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al, pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 39137/2023 — snpen
Italian Court annuls criminal appeal due to prescription; civil claims dismissed against defendants.
Ordinanza — n. 14622/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic factual complaints and lack of specific argumentation against lower court.
Ordinanza — n. 6009/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding sentencing discretion and waived responsibility claims.
Sentenza — n. 21683/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for miscalculated base penalty after statutory extinction of one crime.
Ordinanza — n. 8558/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding failure to inform suspect of right to counsel during alcohol test refusal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguent•?. ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO ALFONSO nato a CATANZARO il 1,701/1996 a ..-rso la sentenze del 23,'I.1/221 de;i9 CORTE APPELLO o; CATANZARO dato avviso alle parti; —1;ca la relazione svolta •::al Consigiiere DALIELE CENCI; -„ Motivi della decisione Alfonso Russo ricorre, tramite Difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Catanzaro, il 23 novembre 2021, in parziale riforma della decisione, appellata dall'imputato, con la quale il Tribunale di Catanzaro il 12 luglio 2019, all'esito di giudizio abbreviato, ha riconosciuto l'imputato responsabile dei reati di cui agli artt. 56, 110, 624 e 625, nn. 2 e 7, 61, n. 2, e 624 bis cod. pen. condannandolo alla. pena di giustizia, ha rideterminato, riducendola, la pena.

Il ricorrente si affida ad un unico motivo con il quale deduce genericamente violazione di legge (art. 133 cod. pen.) in ordine alla determinazione della pena, superiore al minimo edittale, nonché vizio di motivazione in relazione all'aumento a titolo di continuazione per il delitto tentato. Il ricorso è manifestamente infondato in quanto assertivo, generico e non sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria. Il ricorrente contesta in modo assai vago il complessivo trattamento sanzionatorio, che risulta sorretto da motivazione non sindacabile in sede di legittimità in quanto sufficiente, logica e congrua, incentrata sulle allarmanti modalità della condotta che denotano una elevata capacità criminale dell'imputato (ultima pag. delta sentenza impugnata).

Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al, pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2