Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2483/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic denial of generic mitigating circumstances in criminal case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2483/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by three defendants inadmissible, ruling that their arguments were generic and lacked specific factual support. The defendants challenged the conviction for crimes under the Italian Penal Code, arguing the court failed to recognize generic mitigating circumstances. The court rejected this because the lower court's reasoning was sufficient, logical, and congruent, focusing on the defendants' prior record and the circumstances of the arrest.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 62, n. 6 c.p.: Appeals based on the mere absence of recognized generic mitigating circumstances are inadmissible if the lower court's reasoning is sufficient, logical, and congruent, as the appeal lacks specific factual support and pertinence.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissible appeal sufficient reasoning logical congruence lack of specificity criminal liability penal code provisions partecipazione al reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod.
Art. 62, n. 6 c.p.
Art. 99 c.p.
Art. 110 c.p.
Art. 624 bis c.p.
Art. 625 c.p.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale, sent. n. 186 del 13 giugno 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8459/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints lacking logical argumentation.
Ordinanza — n. 39886/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-deducible grounds regarding photographic identification evidence.
Ordinanza — n. 22523/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal acquittal due to procedural delays and generic legal arguments.
Ordinanza — n. 37814/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against drug trafficking convictions where parties waived appeal grounds for sentencing.
Ordinanza — n. 10517/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding non-prosecution claim due to high danger of drunk driving causing serious harm.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: TODIREL nato il 02/10/1989 SAKKOURI ABDELHADI nawii (il/01/197S VAIDA JONEL (CUI 03JIQE;') no il 12/01 1992 avverso la sentenza del 20/12/2021 della ORTE APPELLO i. ROMA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal ' -onsgliere DANIELE CENCI; Motivi della decisione • Todirel Istratfe, Ionel Vaida e Abdelalhadi Sakkouri ricorrono, tramite separati atti di impugnazione a cura del medesimo Difensore di 'fiducia, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Roma il 20 dicembre 2021 ha integralmente confermato la sentenza con la quale il Tribunale di Civitavecchia il 22 aprile 2021, all'esito di giudizio abbreviato, ha riconosciuto gli imputati responsabili del reato di cui agli all'artt. 99, 110, 624 bis, commi 1 e 3, e 625, nn. 2 e 5, cod. pen., condannandoli alla pena di giustizia.

I ricorrenti si affidano ad un solo motivo con il quale deducono violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. I ricorsi sono manifestamente infondati, in quanto assertivi, generici e non sorretti da concreta specificità e pertinenza censoria. I ricorrenti contestano, peraltro in modo assai vago, il complessivo trattamento sanzionatorio, che risulta sorretto da motivazione non sindacabile in sede di legittimità in quanto sufficiente, logica e congrua. Questa si incentra sulle modalità dell'azione, sui precedenti penali degli imputati e sull'avvenuto arresto in flagranza degli stessi, che rende irrilevante l'ammissione dell'addebito, oltre che sulla prossimità al minimo edittale della pena applicata; inoltre, l'avvenuto risarcimento del danno è già stato valutato ai fini del» riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 6, cod. pen.

Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 .giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione peci iniaria nella misura, che si Stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso