Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2473/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual or legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2473/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds were generic and lacked specific factual or legal arguments. The appellant failed to identify the specific elements of fact or law supporting the claim of a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court found no error in the lower court's reduction of the sentence and ordered the appellant to pay the costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded, generic, and unsupported by concrete specificity, failing to perform the typical function of a reasoned critique.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specificity Article 616 c.p.p. costs and fine imputazione per reati di stupefacenti motivazione inadeguata delle censure costituzionali cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod.
Art. 129 c.p.p.
Il ricorso, affidato ad un unico motivo con il quale si deduce violazione di legge in ordine alla mancata adozione di sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 186 Cost.
art. 129 cod. proc. pen
Il ricorso, affidato ad un unico motivo con il quale si deduce violazione di legge in ordine alla mancata adozione di sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., è manifestamente infondato in quanto assertivo, generico e non sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv. 243838
Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000
pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3111/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic ground of error under Art. 591 c.p.p.
Ordinanza — n. 33459/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.
Ordinanza — n. 21751/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic lack of specific grounds violating Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 41328/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against penalty application requests for lacking admissible grounds.
Ordinanza — n. 16912/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual elements under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

segue:ite C)RDINANZA sul ricorso proposto da: GALLORO CIRO nato a NAPOL. il 1 -, /10/ 1.98 avverso la sentenza del 2.-*/09/2021 cella CCRTE APPELLO di NAPC)LI dato avviso alle pani: la relazione svoleo dal C.;isic iere D4NIELE CENCI; Motivi delta decisione Ciro Galloro ricorre, tramite Difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Napoli il 27 settembre 2021, in parziale riforma della sentenza con la quale il Tribunale di Napoli Nord il 25 gennaio 2021 ha riconosciuto lo stesso responsabile dei reati di cui agli artt. 73, commi 1 e 4, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, condannandolo alla pena di giustizia, ha rideterminato, riducendola, la pena.

Il ricorso, affidato ad un unico motivo con il quale si deduce violazione di legge in ordine alla mancata adozione di sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen., è manifestamente infondato in quanto assertivo, generico e non sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria. Il ricorrente non indica gli elementi di fatto e le regioni di diritto posti alla base della propria richiesta, né individua le prove di cui si adduce l'inesistenza o l'omessa assunzione e/o valutazione, formulando motivi del tutto apparenti in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (ex plurimis, Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, Arnone e altri, Rv. 243838).

Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 nov