Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2445/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to confusion between two distinct criminal proceedings involving different defendants.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2445/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Arieta Giuseppe inadmissible because it referenced a completely different criminal case involving a defendant named Shehu Olsi. Arieta sought to challenge a conviction for attempted murder and assault on a public official, but his written arguments mistakenly addressed a separate drug law violation case. The court ruled that since the appeal did not target the correct judgment, it was procedurally invalid, resulting in a dismissal and an order for Arieta to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds cited refer to a different judicial proceeding or a different defendant than the one convicted in the judgment under review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal procedural defect wrong defendant confused grounds criminal procedure motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivazione scritta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42277/2021 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals as inadmissible due to lack of specific grounds regarding evidence evaluation.
Ordinanza — n. 22319/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in appellate court.
Ordinanza — n. 36113/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being merely factual complaints under Article 360-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 43323/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal standing in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 25715/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on resistance to public official charges as lower court already resolved all issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARIETA GIUSEPPE nato a MARATEA il 05/08/1968 avverso la sentenza del 26/01/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è inammissibile. Considerato, infatti, che Arieta Giuseppe ha indicato nel suo ricorso di proporre impugnazione avverso la sentenza n.463/2022 della Corte dì appello di Milano (r.g. app. n.6376/2021), con la quale è stata confermata la sentenza in data 10 luglio 2020 del Tribunale di Pavia, che lo aveva riconosciuto colpevole dei delitti di tentato omicidio (in danno della moglie), nonché di resistenza e lesione a pubblico ufficiale, commessi in Garlasco il 4 luglio 2019.

Rilevato, invece, che i motivi di ricorso risultano del tutto inconferenti poiché essi si riferiscono ad una differente vicenda, riguardante una sentenza per violazione della legge stupefacenti con imputato tale Shehu Olsi (pagg. 1 e ss. dell'atto di impugnazione). Ritenuto, pertanto, che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 27 ottobre 2022.