Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2439/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit and irrelevance of second ground.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2439/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Karami Hicham inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellate court correctly rejected the request for non-prosecution due to the defendant's quick return after expulsion and prior conviction for the same crime, demonstrating high culpability. The second ground of appeal was deemed irrelevant because the lower court had already confirmed the absence of recidivism in the first instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal is inadmissible if the lower court's decision is based on adequate and coherent reasoning regarding the merits, and a separate ground of appeal is irrelevant to the decision's tenor.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility non-prosecution request rejection recidivism exclusion high culpability assessment court costs and fine allontanamento riesame del decreto espulsione proroga della carcerazione espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.
Considerato, infatti, che la Corte di appello ha dato congrua e corretta motivazione non solo della insussistenza di un giustificato motivo, ma anche del rigetto della richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità ex art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Considerato, infatti, che la Corte di appello ha dato congrua e corretta motivazione non solo della insussistenza di un giustificato motivo, ma anche del rigetto della richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità ex art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17497/2023 — snpen
Cassation court rejects appeal against conditional suspension of sentence for re-entry without authorization.
Ordinanza — n. 21257/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding lack of non-prosecution due to minor offense and mitigating circumstances.
Sentenza — n. 23541/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding unauthorized re-entry by expelled foreigner with Italian spouse.
Ordinanza — n. 28514/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and prior conviction of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 28386/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming EU expulsion directive abolished domestic re-entry penalty laws.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KARAMI HICHAM nato il 27/12/1978 avverso la sentenza del 20/12/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato. Considerato, infatti, che la Corte di appello ha dato congrua e corretta motivazione non solo della insussistenza di un giustificato motivo, ma anche del rigetto della richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità ex art. 131-bis cod. pen. Al riguardo ha messo in evidenza che i pochi mesi trascorsi tra l'espulsione ed il rientro in Italia dell'imputato e la precedente condanna emessa per la medesima fattispecie di reato, denotano un elevato grado di colpevolezza e la non occasionalità della condotta.

Ritenuto che, in tal modo, la Corte territoriale ha espresso valutazioni di merito che non possono essere sottoposte, appunto perché sostenute da adeguata e coerente motivazione, al sindacato di legittimità. Rilevato poi che, quanto al secondo motivo, la relativa censura è inammissibile in quanto inconferente rispetto al tenore della decisione impugnata, la quale ha integralmente confermato la sentenza di primo grado con cui era già stata esclusa la contestata recidiva. Ritenuto, pertanto, che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma il 27 ottobre 202