Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 2078/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls acquittal because the crime is extinguished by prescription before the final judgment.

Numero d'incarto Sentenza — n. 2078/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Court of Appeal's acquittal without remand, ruling that the crime was extinguished by prescription. The appellant argued for a retrial based on a defect in the lower court's reasoning regarding the specific charges. The court determined that the seven-year and six-month limitation period had expired before the final decision, rendering the acquittal legally void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157, 161 cod. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: When the limitation period for prosecution expires before the final judgment, the acquittal must be annulled because the crime is extinguished by prescription.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal prescription extinction of crime acquittal annulment limitation period Court of Cassation deposizione inattendibile falsa dichiarazione della parte testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
L'ammissibilità del ricorso, anche in termini di non manifesta infondatezza, induce a rilevare, ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 157 cod. pen.
Art. 161 cod. pen.
Art. 189, comma 7, d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Firenze, in parziale riforma della sentenza emessa in data 28.10.2019 dal Tribunale di Firenze, ha assolto Desii Leonardo dal reato di cui all'art. 189, comma 7, d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285, confermando la sentenza per il resto.
Art. 189, commi 1 e 6 C.d.S.
Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Firenze, in parziale riforma della sentenza emessa in data 28.10.2019 dal Tribunale di Firenze, ha assolto Desii Leonardo dal reato di cui all'art. 189, comma 7, d.lgs.
art. 129 cod. proc. pen
L'ammissibilità del ricorso, anche in termini di non manifesta infondatezza, induce a rilevare, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33639/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to address specific appellate court responses on recidivism.
Ordinanza — n. 2863/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against criminal sentence for theft, upholding lower court's discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 39989/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for marijuana possession as fact review is excluded from legality jurisdiction.
Ordinanza — n. 40511/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it cannot re-evaluate facts, only check for legal errors in the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 23249/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug cultivation conviction for lacking legal specificity and procedural grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DESII LEONARDO nato a FIRENZE il 21/11/1959 avverso la sentenza del 21/10/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Firenze, in parziale riforma della sentenza emessa in data 28.10.2019 dal Tribunale di Firenze, ha assolto Desii Leonardo dal reato di cui all'art. 189, comma 7, d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285, confermando la sentenza per il resto.

2. Il Desii, a mezzo del proprio difensore, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, proponendo cinque motivi di ricorso.

3. La sentenza impugnata va annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione, in quanto la questione prospettata dal ricorrente con il quarto motivo di ricorso, ovvero il vizio di motivazione in ordine alla sussistenza del reato di cui all'art. 189 , commi 1 e 6 C.d.S., non è manifestamente infondata. L'ammissibilità del ricorso, anche in termini di non manifesta infondatezza, induce a rilevare, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. e non risultando dagli atti evidente una causa di proscioglimento nel merito, l'intervenuta estinzione per prescrizione del reato ascritto al ricorrente, poiché il relativo termine massimo di anni sette e mesi sei, determinato ex artt. 157 e 161 cod. pen., oltre al periodo di sospensione della prescrizione, è decorso prima della presente pronuncia.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma il 2 novembre 2022.