Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 2055/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 2055/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 2055/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CONTU GIAN SISTO nato a OZIERI il 23/12/1988 avverso la sentenza del 02/11/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE; ED IN DIRITTO 1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Cagliari, in parziale riforma della sentenza con cui il Tribunale di Sassari in data 5.3.2020, all'esito di rito abbreviato, aveva ritenuto Contu Gian Sisto colpevole del reato di cui all'art. 186 comma 2, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131 bis cod.proc.pen, art. 597 comma 3 cod.proc.pen, art. 129 cod. proc. pen; Sentenza — n. 2055/2023 — snpen · Corte di Cassazione: di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE; ED IN DIRITTO 1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Cagliari, in parziale riforma della sentenza con cui il Tribunale di Sassari in data 5.3.2020, all'esito di rito abbreviato, aveva ritenuto Contu Gian Sisto colpevole del reato di cui all'art. 186 comma 2, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
testimone a carico attendibilità dei testimoni verdetto di colpevolezza accusa penale confessione sentenza contumaciale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131 bis cod.proc.pen
Con il primo deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione con riguardo all'illogicità del ragionamento sotteso alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.proc.pen.
art. 597 comma 3 cod.proc.pen
Con il secondo motivo deduce la violazione di legge con riferimento al divieto di reformatio in peius di cui all'art. 597 comma 3 cod.proc.pen.
art. 129 cod. proc. pen
L'ammissibilità del ricorso, anche in termini di non manifesta infondatezza, induce a rilevare, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42938/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and lack of specific penalty illegality claim.
Ordinanza — n. 40107/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to uncited procedural grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 45509/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft of electricity conviction for inadmissible grounds seeking fact revision.
Ordinanza — n. 30499/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30499/2021 — snpen
Ordinanza — n. 24493/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for manifestly unfounded lack of specific reasoning on sentencing and mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CONTU GIAN SISTO nato a OZIERI il 23/12/1988 avverso la sentenza del 02/11/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Cagliari, in parziale riforma della sentenza con cui il Tribunale di Sassari in data 5.3.2020, all'esito di rito abbreviato, aveva ritenuto Contu Gian Sisto colpevole del reato di cui all'art. 186 comma 2, lett.

b) e comma 2 sexies d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285 con la conseguente condanna alla pena di mesi tre di arresto ed Euro 800,00 di ammenda, ha rideterminato la pena in mesi uno e giorni quindici di arresto ed Euro 600,00 di ammenda.

2. Il Contu, a mezzo del proprio difensore, ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, proponendo due motivi. Con il primo deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione con riguardo all'illogicità del ragionamento sotteso alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.proc.pen. Con il secondo motivo deduce la violazione di legge con riferimento al divieto di reformatio in peius di cui all'art. 597 comma 3 cod.proc.pen. laddove l'aumento della pena dell'ammenda ai sensi del comma 2 sexies dell'art. 186 d.lgs. n. 285 del 1992 ha portato, in assenza di impugnazione da parte del Pubblico ministero, ad un aumento della pena dell'ammenda prima della riduzione per il rito abbreviato. La difesa dell'imputato ha altresì depositato memoria.

3. La sentenza impugnata va annullata senza rinvio perché il reato è estinto per prescrizione, in quanto la questione prospettata dal ricorrente con il secondo motivo di ricorso non è manifestamente infondata. L'ammissibilità del ricorso, anche in termini di non manifesta infondatezza, induce a rilevare, ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. e non risultando dagli atti evidente una causa di proscioglimento nel merito, l'intervenuta estinzione per prescrizione del reato ascritto al ricorrente, poiché il relativo termine massimo di cinque anni, determinato ex artt. 157 e 161 cod. pen., è decorso prima della presente pronuncia.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma il 2 novembre