Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 2000/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 2000/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2000/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOTI ANTONINO TINDARO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 18/01/1970 avverso la sentenza del 12/07/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Foti Antonino Tindaro ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina del 12 luglio 2021, di conferma della sentenza del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto che lo ha condannato per il reato di furto aggravato; Considerato che il motivo di ricorso proposto, di denuncia del vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità, oltre ad essere aspecifico, tende ad ottenere un'inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 2000/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOTI ANTONINO TINDARO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 18/01/1970 avverso la sentenza del 12/07/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Foti Antonino Tindaro ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina del 12 luglio 2021, di conferma della sentenza del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto che lo ha condannato per il reato di furto aggravato; Considerato che il motivo di ricorso proposto, di denuncia del vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità, oltre ad essere aspecifico, tende ad ottenere un'inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento;

Parole chiave

Generato dall'IA
indizio luogo del reato indagine per furto gravi indizi di reato reato flagrante tentato furto
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FOTI ANTONINO TINDARO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 18/01/1970 avverso la sentenza del 12/07/2021 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI; Rilevato che Foti Antonino Tindaro ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina del 12 luglio 2021, di conferma della sentenza del Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto che lo ha condannato per il reato di furto aggravato; Considerato che il motivo di ricorso proposto, di denuncia del vizio di motivazione in ordine all'affermazione di responsabilità, oltre ad essere aspecifico, tende ad ottenere un'inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento;

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 set mbre 2022 Il consiglifere este sore Il Presidente