Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1755/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1755/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1755/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANZLI MARWEN nato il 11/09/1988 avverso la sentenza del 13/09/2021 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Manzli Marwen avverso la sentenza in epigrafe; mnti gli atti e i provvedimento impugnato; riLanuto che il ricorso è inammissibile perché replica un profilo di censura già adeguatamente vaghd,Lo e disattesi dal giudice di merito nell'escludere la possibilità di considerare il contegno denmputato in termini di mera resistenza passiva, il tutto per il tramite di un argomentare puntuale, lineare e giuridicamente corretto; evato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1755/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 616 cod.

Parole chiave

Generato dall'IA
assenza di persecuzione procedura di ricusazione opposizione al matrimonio sanzione disciplinare dell'avvocato cancellazione dall'albo avvocati minaccia nel diritto penale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1990/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 31725/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31725/2022 — snpen
Ordinanza — n. 17591/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17591/2022 — snpen
Sentenza — n. 15802/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 15802/2025 — snpen
Ordinanza — n. 40343/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to reiterative grievances and lack of new arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANZLI MARWEN nato il 11/09/1988 avverso la sentenza del 13/09/2021 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Manzli Marwen avverso la sentenza in epigrafe; mnti gli atti e i provvedimento impugnato; riLanuto che il ricorso è inammissibile perché replica un profilo di censura già adeguatamente vaghd,Lo e disattesi dal giudice di merito nell'escludere la possibilità di considerare il contegno denmputato in termini di mera resistenza passiva, il tutto per il tramite di un argomentare puntuale, lineare e giuridicamente corretto; evato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese e delL7--.; somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. decisoI 19 dicembre 2022. Consigliere estensor