Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1747/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to non-legal grounds and repetition of previously rejected arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1747/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Augustine Festus inadmissible. The court ruled that the grounds raised were not permitted by law and merely repeated arguments already thoroughly examined and rejected in lower proceedings. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals must be based on legal grounds; appeals relying on facts already adjudicated or non-legal arguments are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments legal grounds requirement court costs award Cassazione procedure motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione invocazione di motivi legali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27382/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lower court adequately addressed merits and no new issues emerged.
Ordinanza — n. 31055/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for raising new factual arguments instead of legal ones.
Ordinanza — n. 43888/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and generic complaints.
Ordinanza — n. 45654/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against stalking conviction for inadmissible fact reconstruction and generic mitigation claims.
Ordinanza — n. 34434/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as grounds lack motivation correlation under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AUGUSTINE FESTUS nato il 12/02/1989 avverso la sentenza del 27/04/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ,--Ì letto il ricorso proposto nell'interesse di Augustine Festus avverso la sentenza in epigrafe; mint gli atti P H provvedimento impugnato; rienuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di iegittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con ,1.-gornenti puntuali e iineari sul piano della logica giuridica in relazione alla ritenuta responsabilità vedano le considerazioni, sintetiche ma più che adeguate, spese nel rimarcare la finalità iilecita della detenzione riscontrata), dei tutto generici nel lamentare la mancata concessione delle attenuanti atipiche, H2iendte anche in questo grado senza addurre elementi positivi, vaiorizzabili al fine, etii=iii.rnessi dai diudici del merito; evc che all'inarnmissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui ail'art. 616 cod.

OC.

P.Q.M.

ha inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese e della siiomma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2022