Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1740/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1740/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1740/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOSSUCCA FRANCESCO nato a MELFI il 08/03/1981 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letio m ricorso proposto nell'interesse di Francesco Mossuca avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità in guanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente ; , Cisattesi con corretti argomenti diuridici dal giudice di merito all'esito di una valutazione inferenziale degli elementi in fatto offerto dalla vicenda a giudizio estranea a manifesta incongruenze (si veda lo sviluppo logico esposto dalla pagina 5 in relazione ai profili di responsabilità nonché la compiuta e comparata valutazione delle condizioni dell'azione e del dato 2"lttivo e quantitativo della sostanza detenuta nel configurare li reato, espressa al secondo ;ioversci di pagina 7, resa escludendo l'ipotesi di cui al comma 5 dell'art 73 TUS alla luce del uierente riiievo dominante ascritto all'ultimo di tali parametri, non contraddetto dagli altri); riievato che all'inamnnissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. nen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1740/2023 — snpen · Corte di Cassazione: P.Q.K Dchiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrente ai pagamento delle spese -)roces -;uali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto di motivazione motivi di cassazione motivi probatori difetto di legittimazione del ministero pubblico revisione in materia penale atti istruttori penali
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOSSUCCA FRANCESCO nato a MELFI il 08/03/1981 avverso la sentenza del 13/01/2022 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letio m ricorso proposto nell'interesse di Francesco Mossuca avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità in guanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente ; , Cisattesi con corretti argomenti diuridici dal giudice di merito all'esito di una valutazione inferenziale degli elementi in fatto offerto dalla vicenda a giudizio estranea a manifesta incongruenze (si veda lo sviluppo logico esposto dalla pagina 5 in relazione ai profili di responsabilità nonché la compiuta e comparata valutazione delle condizioni dell'azione e del dato 2"lttivo e quantitativo della sostanza detenuta nel configurare li reato, espressa al secondo ;ioversci di pagina 7, resa escludendo l'ipotesi di cui al comma 5 dell'art 73 TUS alla luce del uierente riiievo dominante ascritto all'ultimo di tali parametri, non contraddetto dagli altri); riievato che all'inamnnissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. nen.

P.Q.K Dchiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrente ai pagamento delle spese -)roces -;uali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2022.