Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 1463/2023 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 1463/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 1463/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MENSAH BOSS nato il 06/06/1965 avverso la sentenza del 26/10/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Rilevato che Mensah Boss ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli, con la quale è stata confermata la sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere che lo ha condannato alla pena di sei mesi di reclusione, condizionalmente sospesa, per il reato di tentato furto in abitazione; Considerato che il motivo di ricorso proposto, con il quale si denuncia l'omessa declaratoria di prescrizione prima della sentenza di appello, è fondato, perché correttamente evidenzia come il delitto contestato, commesso in data 16.1.2013, si è estinto il 19.7.2021, anteriormente alla pronuncia della sentenza di appello, emessa il 26.10.2021.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen; Sentenza — n. 1463/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Donde, in ossequio al dictum delle Sezioni Unite n. 12602 del 17/12/2015 - dep. 2016, Ricci, Rv. 266818, che ha riconosciuto l'ammissibilità del ricorso per cassazione col quale si deduca, anche con un unico motivo, l'intervenuta estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza impugnata ed erroneamente non dichiarata dal giudice di merito - atteso l'obbligo della immediata declaratoria di determinate cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., che impone al giudice di merito di adottare il provvedimento consequenziale, anche in assenza di eccezione di parte - la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio percné il reato ascritto all'imputato è estinto per intervenuta prescrizione.

Parole chiave

Generato dall'IA
tentato furto furto di lieve entità scippo delitto elemento soggettivo violazione di domicilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MENSAH BOSS nato il 06/06/1965 avverso la sentenza del 26/10/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Mensah Boss ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli, con la quale è stata confermata la sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere che lo ha condannato alla pena di sei mesi di reclusione, condizionalmente sospesa, per il reato di tentato furto in abitazione; Considerato che il motivo di ricorso proposto, con il quale si denuncia l'omessa declaratoria di prescrizione prima della sentenza di appello, è fondato, perché correttamente evidenzia come il delitto contestato, commesso in data 16.1.2013, si è estinto il 19.7.2021, anteriormente alla pronuncia della sentenza di appello, emessa il 26.10.2021.

Donde, in ossequio al dictum delle Sezioni Unite n. 12602 del 17/12/2015 - dep. 2016, Ricci, Rv. 266818, che ha riconosciuto l'ammissibilità del ricorso per cassazione col quale si deduca, anche con un unico motivo, l'intervenuta estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza impugnata ed erroneamente non dichiarata dal giudice di merito - atteso l'obbligo della immediata declaratoria di determinate cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., che impone al giudice di merito di adottare il provvedimento consequenziale, anche in assenza di eccezione di parte - la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio percné il reato ascritto all'imputato è estinto per intervenuta prescrizione.

S'impone, pertanto, l'annullamento senza rinvio della sentenza, perché il reato è estinto per prescrizione, maturata anteriormente alla sua pronuncia. P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, per essere il reato estinto per intervenuta prescrizione. Così deciso in Roma, il 16 novembre 2022 Il Con