Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1153/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1153/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1153/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI SANTAMARIA CAPUA VETERE nel procedimento a carico di: TIPUKHOVA ALLA (CUI 0360CTR) nato il 11/03/1975 avverso l'ordinanza del 15/03/2022 del TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETEREi dato avviso alle parti; I udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile, per causa che può essere dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto esso è stato proposto avverso un provvedimento dichiarativo di incompetenza, non impugnabile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., perché il rimedio previsto è il conflitto di competenza; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma, il 12 luglio 2022.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1153/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto esso è stato proposto avverso un provvedimento dichiarativo di incompetenza, non impugnabile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., perché il rimedio previsto è il conflitto di competenza; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma, il 12 luglio 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
declinatoria di competenza limiti della competenza incompetenza per materia risoluzione del conflitto giurisdizionale trasmissione per incompetenza asserzione difendibile
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43818/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43818/2021 — snpen
Ordinanza — n. 1149/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1149/2023 — snpen
Ordinanza — n. 20753/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20753/2025 — snpen
Ordinanza — n. 50976/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 50976/2023 — snpen
Sentenza — n. 30728/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 30728/2025 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE TRIBUNALE DI SANTAMARIA CAPUA VETERE nel procedimento a carico di: TIPUKHOVA ALLA (CUI 0360CTR) nato il 11/03/1975 avverso l'ordinanza del 15/03/2022 del TRIBUNALE di SANTA MARIA CAPUA VETEREi dato avviso alle parti; I udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che trattasi di ricorso all'evidenza inammissibile, per causa che può essere dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto esso è stato proposto avverso un provvedimento dichiarativo di incompetenza, non impugnabile, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., perché il rimedio previsto è il conflitto di competenza; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma, il 12 luglio 2022.