Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1143/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1143/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1143/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FONTANA SERGIO nato a ROMA il 07/05/1948 avverso la sentenza del 26/05/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso è inerente a violazioni di legge deducibili e non dedotte in precedenza, relative a nullità non assolute (in particolare, il ricorrente deduce nullità concernenti i precedenti giudizi, le quali non possono essere proposte nel giudizio di rinvio, ai sensi di quanto previsto dall'art. 627, comma 4, cod. proc. pen.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 luglio 2022.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1143/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 627, comma 4, cod. proc. pen.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 luglio 2022.

Parole chiave

Generato dall'IA
esclusione del rinvio restituzione in pristino ricorso straordinario per nullità tempestività dell'istanza di ricusazione nullità procedurale impugnabilità della decisione di rinvio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FONTANA SERGIO nato a ROMA il 07/05/1948 avverso la sentenza del 26/05/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che il motivo dedotto nel ricorso è inerente a violazioni di legge deducibili e non dedotte in precedenza, relative a nullità non assolute (in particolare, il ricorrente deduce nullità concernenti i precedenti giudizi, le quali non possono essere proposte nel giudizio di rinvio, ai sensi di quanto previsto dall'art. 627, comma 4, cod. proc. pen.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12 luglio 2022.