Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1129/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1129/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1129/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COMINATO ALESSANDRO nato a ADRIA il 08/10/1972 avverso l'ordinanza del 19/01/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che Alessandro Cominato ha proposto ricorso per cassazione avverso il provvedimento in epigrafe, di revoca della misura dell'affidamento in prova in casi particolari precedentemente concessagli; Atteso che, come risulta dalle informazioni fornite dal Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria, il ricorrente è stato rimesso in libertà, per espiazione pena, in data 2 aprile 2022;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1129/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che, per la suddetta ragione, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse, senza condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali né di una somma in favore della Cassa delle ammende (Sez. U, n. 20 del 09/10/1996, dep. 06/12/1996, Vitale, Rv. 206168; Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, dep. 18/07/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 6, n. 22747 del 06/03/2003, dep. 22/11/2003, Caterino, Rv. 226009; Sez. 2, n. 30669 del 17/05/2006, dep. 14/09/2006, De Mitri, Rv. 234859).

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca della sospensione condizionale revoca dell'asilo messa in libertà provvisoria esenzione dal divieto remissione della pena riesame del decreto espulsione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COMINATO ALESSANDRO nato a ADRIA il 08/10/1972 avverso l'ordinanza del 19/01/2022 del TRIB. SORVEGLIANZA di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI FABRIZIO AUGUSTO MANCUSO; Ritenuto che Alessandro Cominato ha proposto ricorso per cassazione avverso il provvedimento in epigrafe, di revoca della misura dell'affidamento in prova in casi particolari precedentemente concessagli; Atteso che, come risulta dalle informazioni fornite dal Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria, il ricorrente è stato rimesso in libertà, per espiazione pena, in data 2 aprile 2022;

Considerato che, per la suddetta ragione, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse, senza condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali né di una somma in favore della Cassa delle ammende (Sez. U, n. 20 del 09/10/1996, dep. 06/12/1996, Vitale, Rv. 206168; Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, dep. 18/07/1997, Chiappetta, Rv. 208166; Sez. 6, n. 22747 del 06/03/2003, dep. 22/11/2003, Caterino, Rv. 226009; Sez. 2, n. 30669 del 17/05/2006, dep. 14/09/2006, De Mitri, Rv. 234859).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse. Così deciso in Roma, il 12 luglio 2022.