Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1057/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for theft of electricity due to lack of specific new grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1057/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Aliotta Paolina inadmissible and ordered her to pay procedural costs and a fine. The sole ground raised was a defect in reasoning regarding her responsibility, which the court found to be a repetition of previous complaints without new specificity. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the strict requirements for admissibility at the stage of legal review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal in cassation is inadmissible if the grounds are merely repetitive of prior complaints or lack specific novelty compared to the responses already obtained.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Cassation Appeal Admissibility Defect in Reasoning Repetitive Grounds Theft of Electricity Procedural Costs Inadmissible Appeal danneggiamento d'impianti elettrici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28181/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for inadmissibility of procedural and sentencing arguments.
Ordinanza — n. 36736/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for electricity due to manifestly unfounded legal argument.
Ordinanza — n. 1475/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction due to inadmissible argument on recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 26714/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and lack of specific procedural arguments.
Ordinanza — n. 45306/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45306/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALIOTTA PAOLINA nato a PALERMO il 22/09/1951 avverso la sentenza del 23/11/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che Aliotta Paolina ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il furto di energia elettrica; Considerato che l'unico motivo di ricorso proposto, che denuncia vizio di motivazione in punto di responsabilità dell'imputata, non è consentito in sede di legittimità, poiché in fatto, reiterativo di doglianze già proposte e privo di specificità rispetto alle congrue riposte già ottenute; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14/12/