Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1056/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to statute of limitations expiry calculated with recidivism and aggravating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1056/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the crime had expired by the time the judgment was issued. The court determined that the limitation period must be calculated including the increase for the aggravating circumstance under Article 625 and the recidivism increase under Article 63, paragraph 4 of the Penal Code. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625 c.p.; Art. 63, comma 4 c.p.; Art. 161, comma 2 cod. proc. pen.: The limitation period for criminal prosecution must be calculated including increases for aggravating circumstances and recidivism, extending the deadline beyond the initial term.

Parole chiave

Generato dall'IA
statute of limitations recidivism increase aggravating circumstance criminal limitation period inadmissible appeal procedural penalty calculation of term restituzione del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625 c.p.
Il ricorso è inammissibile in quanto il reato si è prescritto il 10.12.21 (8 giorni dopo la sentenza impugnata) perché andava considerato sia l'aumento per la circostanza aggravante di cui all'art. 625 che, nei limiti del terzo ex art.
Art. 63, comma 4 c.p.
625 che, nei limiti del terzo ex art. 63, comma 4, c.p.
Art. 161, comma 2 cod. proc. pen.
259833), quello per la recidiva, mentre l'aumento per la sospensione andava calcolato, ex art. 161, co 2, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 32656 del 15/07/2014, Bovio, Rv. 259833
(Sez. 2, n. 32656 del 15/07/2014, Bovio, Rv. 259833), quello per la recidiva, mentre l'aumento per la sospensione andava calcolato, ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1218/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding inconsistent monetary and custodial penalty reduction calculations under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 45774/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45774/2022 — snpen
Ordinanza — n. 6936/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to procedural bar preventing raising prescription after appellate judgment.
Ordinanza — n. 17281/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17281/2022 — snpen
Ordinanza — n. 23070/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23070/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TOTARO DONATO nato a MONTE SANT'ANGELO il 26/08/1965 avverso la sentenza del 02/12/2021 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; R.G. 34221/2022

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Totaro Donato ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna del 2.12.2021 che, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Modena, ha rideterminato la pena inflitta in mesi sei di reclusione ed € 200 di multa. Il ricorso è inammissibile in quanto il reato si è prescritto il 10.12.21 (8 giorni dopo la sentenza impugnata) perché andava considerato sia l'aumento per la circostanza aggravante di cui all'art. 625 che, nei limiti del terzo ex art. 63, comma 4, c.p. (Sez. 2, n. 32656 del 15/07/2014, Bovio, Rv. 259833), quello per la recidiva, mentre l'aumento per la sospensione andava calcolato, ex art. 161, co 2, cod. proc. pen., nella misura di due terzi, con un termine pari ad anni tredici e mesi quattro.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 14 dicembre 202