Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 991/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic for citing unspecified prior evasion proceedings without specific details.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 991/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was a generic claim of violation of the principle of ne bis in idem. The appellant argued that an unspecified prior proceeding for evasion existed before the 2019 conviction in Silvi, but failed to identify the specific tribunal or case number. The court rejected this argument as lacking the necessary specificity to verify the claim, ruling that such indeterminacy precludes any legal assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: A ground for appeal alleging violation of ne bis in idem is inadmissible if it cites a prior proceeding without identifying the specific tribunal, date, or case number, rendering the argument generic and unverifiable.

Parole chiave

Generato dall'IA
ne bis in idem generic appeal ground evasion proceedings inadmissible appeal specificity requirement Cassation Court procedural defect aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 496 cod. pen
art. 495 cod. pen
pen., così riqualificato il fatto in origine ricondotto all'art. 495 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27628/2024 — snpen
Court dismisses appeal for omitted non-prosecution due to lack of genuine intent and prior record.
Ordinanza — n. 46934/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on evasion charges as arguments are generic assertions of intent defects.
Ordinanza — n. 33008/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds not sufficiently contrasting with lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 38575/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against exclusion of minor fact due to lack of manifest illogic.
Ordinanza — n. 19665/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding evidence assessment and 131-bis provision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERISA ZAKLINA nato il 02/10/1988 avverso la sentenza del 07/02/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Berisa Zaklina ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di L'Aquila ne ha confermato la condanna per il reato di evasione, accertato in Silvi il 16 luglio 2019 (capo A) e per il reato di cui all'art. 496 cod. pen., così riqualificato il fatto in origine ricondotto all'art. 495 cod. pen. (capo B);

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che eccepisce la violazione del ne bis in idem rispetto al capo A, è generico: si cita un procedimento, non meglio individuato, per il reato di evasione, che sarebbe stato incardinato presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere in epoca precedente alla contestazione avvenuta in Silvi il 16 luglio 2019; una tale indeterminatezza impedisce qualunque verifica e si riverbera in termini di aspecificità del motivo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14