Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 986/2023 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal by defendant personally filing it without a qualified lawyer under Italian criminal procedure rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 986/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Milic Dragutin inadmissible without formalities. The defendant personally submitted the petition against a preliminary ruling regarding Article 496 of the Penal Code, violating requirements for representation by a qualified lawyer and exceeding permitted grounds for appeal. Consequently, the court ordered the dismissal of the petition and imposed a fine of 4,000 euros on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1; Art. 613, comma 1; Art. 448, comma 2-bis; Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal in criminal proceedings must be filed by a qualified lawyer; personal filing by the accused renders it inadmissible, and the appellant may be fined for procedural violations.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing by accused qualified lawyer requirement procedural fine imposition Italian criminal procedure code legittimazione a contestare licenza credibilità dell'identità concordato stragiudiziale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1 cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1 cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
pen., in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; - ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., in quanto la doglianza proposta — con cui il ricorrente deduce l'assenza di motivazione sull'art.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
— esula dal novero dei motivi consentiti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
art. 496 cod. pen
dal Tribunale di Trani per il reato di cui all'art. 496 cod. pen.; Ritenuto che il ricorso è inammissibile sotto più profili: - ai sensi degli artt.
art. 129 cod. proc. pen
pen., in quanto la doglianza proposta — con cui il ricorrente deduce l'assenza di motivazione sull'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 987/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for personal signature and preclusive effect of settlement agreement.
Ordinanza — n. 39670/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging a plea-based sentence after August 2017 without proof of non-consent.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34962/2022 — snciv
Civil appeal dismissed due to failure to provide formal notice of hearing date to the respondent.
Ordinanza — n. 9256/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal rights under new conciliation procedure.
Ordinanza — n. 39088/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding plea bargain under Art. 599-bis as inadmissible in legitimacy proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MILIC DRAGUTIN nato il 07/11/1975 avverso la sentenza del 09/06/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TRANI Jdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Milic Dragutin propone personalmente ricorso avverso la sentenza pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen. dal Tribunale di Trani per il reato di cui all'art. 496 cod. pen.; Ritenuto che il ricorso è inammissibile sotto più profili: - ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato e non da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione; - ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., in quanto la doglianza proposta — con cui il ricorrente deduce l'assenza di motivazione sull'art. 129 cod. proc. pen.

— esula dal novero dei motivi consentiti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il