Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 981/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 981/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 981/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEI INNOCENZO nato a AVEZZANO il 06/09/1968 avverso la sentenza del 24/02/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che Mei Innocenzo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di L'Aquila che ha confermato la condanna di detto imputato per il delitto di bancarotta fraudolenta documentale; Considerato che l'unico motivo di ricorso proposto — che richiede espressamente alla Corte di cassazione di "riesaminare la vicenda e procedere a una diversa valutazione di fatti e di situazioni"— esula dal novero dei vizi deducibili, poiché mira ad ottenere dal giudice di legittimità una inammissibile rivalutazione del fatto; mentre la c.d. doppia conforme di condanna è immune da censure, in quanto sorretta da adeguata e non illogica motivazione (cfr. pagg. 15 e 16 della sentenza di primo grado sul tema del dolo specifico della bancarotta fraudolenta documentale);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 981/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
irregolarità finanziarie cattiva gestione bancarotta fraudolenta omissione della contabilità inchiesta per falsità atti reato economico
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12942/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against fraud bankruptcy conviction, upholding lower court's reasoning.
Sentenza — n. 22240/2026 — snpen
Cassation court annuls second-instance judgment for lack of specific reasoning on fraud and specific intent in bankruptcy fraud case.
Ordinanza — n. 26117/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26117/2022 — snpen
Sentenza — n. 31738/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 31738/2023 — snpen
Sentenza — n. 33680/2024 — snpen
Court annuls fraudulent bankruptcy conviction for lack of specific intent, ruling negligence insufficient for specific intent crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEI INNOCENZO nato a AVEZZANO il 06/09/1968 avverso la sentenza del 24/02/2022 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che Mei Innocenzo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di L'Aquila che ha confermato la condanna di detto imputato per il delitto di bancarotta fraudolenta documentale; Considerato che l'unico motivo di ricorso proposto — che richiede espressamente alla Corte di cassazione di "riesaminare la vicenda e procedere a una diversa valutazione di fatti e di situazioni"— esula dal novero dei vizi deducibili, poiché mira ad ottenere dal giudice di legittimità una inammissibile rivalutazione del fatto; mentre la c.d. doppia conforme di condanna è immune da censure, in quanto sorretta da adeguata e non illogica motivazione (cfr. pagg. 15 e 16 della sentenza di primo grado sul tema del dolo specifico della bancarotta fraudolenta documentale);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1